Решение № 20727 от 14.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20727 гр. София, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20231110119066 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „Т.С” ЕАД излага в исковата молба, че ответниците са ползватели на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. Люлин 6 бл. 625, вх. А, ет. 3, ап. 18, аб.№ 173307. По заявление на ищеца е образувано ч.гр.дело № 65655/2022г., по което е издадена заповед по чл.410 от ГПК срещу ответниците за заплащане на процесните суми. На основание чл.415, ал.1 от ГПК е указано на ищеца да предяви иск относно вземането си поради подадено възражение .

Излага доводи за наличие на облигационно правоотношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за горепосочения топлоснабден имот, чиято цена не е заплатена в предвидения в общите условия срок. Излага съображения, че ответниците не са изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.

Предвид изложеното са предявени искове за постановяване на решение, с 1 което да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че дължат на „Т.С“ следните суми:

-И. И. К.: 4/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 1 384,66 BGN (хиляда триста осемдесет и четири лева и 66 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 286,41 BGN (двеста осемдесет и шест лева и 41 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 14,04 BGN (четиринадесет лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 3,17 BGN (три лева и 17 стотинки).

-П. Н. П.: 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 346,17 BGN (триста четиридесет и шест лева и 17 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 71,60 BGN (седемдесет и един лева и 60 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 3,51 BGN (три лева и 51 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 0,79 BGN (нула лева и 79 стотинки).

-Б. Н. П.: 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 346,16 BGN (триста четиридесет и шест лева и 16 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 71,60 BGN (седемдесет и един лева и 60 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 3,51 BGN (три лева и 51 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 0,79 BGN (нула лева и 79 стотинки). Претендира направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците И. И. К., П. Н. П. и Б. Н. П. в писмения отговор излага съображения за неоснователност на исковете.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

2

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД , вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Основателността на исковата претенция с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ се обуславя от наличието на следните предпоставки: съществуването на договорни отношения между страните за доставка на топлинна енергия и реално доставена такава през процесния период, размерът на която да възлиза на претендираната сума. Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК установяването на горните обстоятелства е в тежест на ищеца.

По правило източник на облигационно договорно правоотношение е договорът. Този начин на облигационно обвързване е приложим и в областта на продажбата на топлинна енергия предвид разпоредбата на чл.144, ал.1, т.6 от ЗЕ. Същевременно законът предвижда хипотеза на договорно обвързване и без наличието на изричен писмен договор, а именно – когато се касае за топлоснабдена сграда-етажна собственост, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване върху самостоятелен обект в етажната собственост са клиенти на топлинна енергия, т. е. те са страни по договорното правоотношение с доставчика /чл. 153, ал. 1 ЗЕ/. В коментираната хипотеза законът приравнява придобиването на право на собственост или вещно право на ползване върху топлоснабдения имот със сключването на договор с топлопреносното предприятие.

От представения договор за продажба на държавен недвижим имот от 13.09.1994г. се установява, че топлоснабденият имот е придобит от Николай П. Кирилов и И. И. К. в режим на СИО. След смъртта на Николай Кирилов на 29.09.2013г. негови наследници по закон са всички ответници. Поради изложеното се установява пасивната материално-правна легитимация на ответниците, както и квотите им в правото на собственост по отношение на топлоснабдения имот, както и качеството им на клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ през процесния период.

От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че ищецът е изпълнил задължението си да достави топлинна енергия при спазване на изискванията на общите условия и съществуващата нормативна уредба до абонатната станция в етажната собственост, където се намира топлоснабдения имот, като е налице непрекъснато топлоснабдяване през 3 процесния период, извършвани са ежемесечни отчети на общите топломери, дяловото разпределение е в съответствие с методиката и нормативната уредба.

Приета е съдебно-счетоводна експертиза, по която е направено заключение за размера на дължимите суми, след като се вземат предвид изравнителните сметки, които са в общ размер на главница за топлинна енергия в размер на 2076,99 лв. и лихва върху нея от 429,61лв.-общо 2098,08лв. както и главница за дялово разпределение 21,06 лв. и лихва 4,75 лв.-общо 25,81лв. Съдът кредитира заключението и приема, че дължимите суми към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК са в претендираните от ищеца размери.

С молба от 13.11.2023г. ищецът признава, че в хода на производството е постъпило плащане в размер на 918.80 лв., след което са останали дължими: главница - 1398.71 лв., мораторна лихва - 289.58 лв., законни лихви - 149.35 лв., съдебни разноски - 701.29 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лева.

Заявеното частично погасяване на задълженията е прието за безспорно, като исковете следва да се уважaт до посочените в молбата главница и лихва, дължими от страните при следното разпределение: -И. И. К. дължи 4/6 от общата цена или 932,47лева главница, 193,05лева лихва за забава, 99,69лева законна лихва от датата на заявлението до датата на плащането и 467,52 разноски и 66,66лева за юрисконсултско възнаграждение; -П. Н. П. и Б. Н. П. по 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия или 233,12лева главница, 48,26лева лихва за забава, 24.90лева законна лихва от датата на заявлението до датата на плащането и 116,88лева разноски и 16,66лева за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявенит е от „Т.С“ ЕАД с ЕИК **************** срещу И. И. К. с ЕГН: **********, П. Н. П. с ЕГН:

********** и Б. Н. П. с ЕГН: ********** искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД , вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че 4

-И. И. К. с ЕГН: ********** дължи на

„Т.С“ ЕАД с ЕИК

**************** 4/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 932,47лева, ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 193,05лева, законна лихва върху частично погасената галвница за периода от 30.11.2022г. до частичното плащане в размер на 99,69лева, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете до пълните предявени размери поради плащане след образуване на делото;

- П. Н. П. с ЕГН: ********** дължи на „Т.С“ ЕАД с ЕИК **************** 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 233,17лева, ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 48,26лева, законна лихва върху частично погасената галвница за периода от 30.11.2022г. до частичното плащане в размер на 24.90лева, като отхвърля исковете до пълните предявени размери поради плащане след образуване на делото;

- Б. Н. П. с ЕГН: ********** дължи на

„Т.С“ ЕАД с ЕИК

**************** 1/6 от общата цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 233,17лева, ведно със законна лихва за периода от 30.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.12.2019г. до 22.11.2022 г. в размер на 48,26лева, законна лихва върху частично погасената галвница за периода от 30.11.2022г. до частичното плащане в размер на 24.90лева, като отхвърля исковете до пълните предявени размери поради плащане след образуване на делото.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. И. К. с ЕГН:

********** да заплати на „Т.С“ЕАД с ЕИК **************** направени разноски направените в исковото и заповедното производство в размер на 534,18лева.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК П. Н. П. с ЕГН:

********** да заплати на „Т.С“ЕАД с ЕИК **************** направени разноски направените в исковото и заповедното производство в размер на 133,54лева.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Б. Н. П. с ЕГН:

********** да заплати на „Т.С“ЕАД с ЕИК **************** направени 5 разноски направените в исковото и заповедното производство в размер на 133,54лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6