Протокол № 175 от 07.04.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Разград , 07.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330100055 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно призована, се явява лично и с адв. М. редовно упълномощена с подаването на молбата.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, се явява лично и с адв. З. редовно упълномощена с подаването на отговора.

В ЗАЛАТА е представителят на ДСП Разград.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.

АДВ. М.: Няма възможност да сключим спогодба.

АДВ. З.: Няма възможност за сключване на спогодба.

1

АДВ. М.: Поддържам депозираната искова молба и отговора по реда на чл.131 ГПК по отношение на депозираната ИМ, което е обединено с настоящото. След получаване на отговора на нашата ИМ както е посочено в молбата депозирана с получената призовка по определението по чл.140 ГПК поддържам искането за назначаване на комплексна съдебно психологична и психиатрична експертиза с компетентни вещи лица и същото искане е направено още с депозирането на отговора по ИМ на ответника.

СЪДЪТ докладва делото:

Обстоятелства, на които ищеца основава иска си за упражняване на родителски права – отношения родител дете, фактическа раздяла с ответника, невъзможност двамата родители да упражняват родителски права, извършена проява на домашно насилие, както и в присъствието на децата.

Обстоятелства от които ответникът черпи възраженията си - че полага грижи за децата и към настоящия момент.

Правната квалификация: Чл.127 ал.2 от СК във вр. с чл.59 ал.9 от СК, респ. чл.143 от СК.

Ответникът не признава обстоятелства, с изключение на родствената връзка.

Ищецът следва да докаже, отношения родител дете, че разполага с подобри битови условия, повече време и финансови възможности, по-добра емоционална връзка между него и децата, по-добри родителски и възпитателски качества и с по-адекватна помощ от трети лица за отглеждане на детето или други обстоятелства, които го правят родителят, който по добре би се грижил за децата.

Ответникът следва да докаже възраженията си съответно, че е притежава по-добри условия и възпитателски качества за отглеждане на децата, че съжителството с майка не се отразява добре на възпитанието и развитието на децата.

АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. По доказателствата с оглед 2 твърдените от нас обстоятелства, както и направените искания за присъединяване на гражданското дело за домашно насилие представям писмени доказателства, от които се установяват твърденията ни, както и писмо от ОД на МВР Разград и протокол за предупреждение и протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, решение ведно с доклад за предоставена психологическа подкрепа и служебна бележка по повод гр. дело 51/21 г. По това дело има доклад изготвен от психолог. Представям молба придружена с проект за споразумение с оглед твърденията, че през 2019 г. родителите на децата са имали разговори относно сключване на споразумение, което не е постигнато. Моля да ми бъде дадена възможност допуснатите трима свидетели да бъдат призовани. Свидетелите ще свидетелстват относно твърденията изложени в ИМ, както и в отговора на присъединената ИМ. Моля бъде приложено гр. дело № 51/20 г. на РРС.

Свидетелите са - Н.П., Н.Д. и още един свидетел И., чието име в момента не мога да посоча. Ще ги посоча с допълнителна молба адресите им.

АДВ. З.: Запознати сме с исковата претенция на ищцата и сме възразили в срок с отговора. Считаме, че тяхната претенция е допустима, но неоснователна с подробности изложени в отговора. Нямаме възражения по доклада на съда. Относно представените днес доказателства считам, че са неотносими и не следва да се приобщават, тъй като нямат отношение в т.ч. и по посочените висящо дело 51/21 г. на РРС. Що се касае за споразумението това е лист хартия неподписан и не може да бъде доказателство.

ОТВЕТНИКЪТ: Това представеното споразумение не отговаря на истината.

АДВ. З.: Представям удостоверение за доходи на ответника, свидетелство за съдимост, списък за разноски по чл.80 ГПК. Относно доказателствените искания ние водим трима свидетели, както сме поискали, като молим същите да бъдат изслушани днес- Д.Г.Б., П.Г.И. и Д.Н.М.. Във връзка с неорганизираността на насрещната страна считам, че претенциите им следва да останат без уважаване, тъй като с ИМ и отговора са посочили, че днес ще водят свидетели, което не са сторили и би следвало искането им да се счита за несвоевременно, но и нередовно. Що се касае за искането за изготвяне на комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза 3 бих го нарекла към момента за чудовищно. Имаме изготвен социален доклад по делото. Не са налице никакви данни и обстоятелства щото децата да бъдат подлагани на подобни експерименти, още повече, че същите не са изслушани от съда. Днес водим децата и поддържаме всички останали искания. Справка от Социално осигуряване е представена. Записите са децата са ги записвали при разговорите с майка си. Справката от мобилния оператор е за това колко пъти се е осъществявал контакт между майката и децата. Ние твърдим, че не сме давали основание за родителско отчуждение към майката. Ако сме искали да не контактуват ние можем да им вземем телефоните и те си контактуват и не е ограничавано да контактува с майката. Относно свидетелката, която те желаят да бъде допусната Н.П. моля да бъде изискана справка от Общо практикуващ лекар Д.К., тъй като имаме информация, че лицето има депресиращо разстройство, т.е. има заболяване, което е несъвместимо с качеството му на свидетел и да се изиска справка дали се води на психодиспансер Разград, за да се установи годността й да дава свидетелски показания.

АДВ. М.: Лицето няма такова заболяване.

ПРЕДВИД становищата на страните, съдът намира на първо място представените с исковата молба, отговора на ответната страна писмените доказателства за допустими и относими. Допустими са и представените от страните писмени доказателства в съдебното заседание, като по отношение на доказателствената стойност на представената молба от ищеца и споразумение между страните ще се произнесе в своя акт по същество. По искането за прилагане на гр.дело № 51/21 г. съдът се е произнесъл, висящо производство не може да бъде приложено, то се намира в момента в РОС. Допустими и основателни са исканията на страните за исканите свидетели, като по отношение на ищцовите такива предвид това, че не се водят в съдебното заседание намира, че в еднодневен срок следва да посочат три имена и адрес за призоваване и да внесе депозит по 15 лв.за всеки един, в противен случай същите няма да бъдат призовани. По отношение на искането за назначаване на психологична експертиза съдът намира същото за основателно. В правомощията на съда е служебно да следи за интересите на децата, и да се назначава експертиза. В случая предвид спора на страните и изложените от 4 всяка от тях обстоятелства намира, че следва да бъде изследван родителския капацитет на всеки един родител, както и дали има наличие на синдром на родителско отчуждение у децата. По отношение на искането на ответната страна за допускане и изслушване на направен звукозапис на децата ще се произнесе след тяхното изслушване. По отношение на изискване на справка от мобилния оператор след 01.01.21 г. за обаждания на телефонните номера на ищцата и детето Н. намира, че макар и допустима, същата не е необходима и няма да изясни спорните въпроси по делото, а би посочила само входящите и изходящите обаждания. Между страните не е спорно, че двете поддържат контакт ежедневно. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА 2 бр. удостоверения за раждане, 2 бр. удостоверения за посещаване на учебно заведение, лист за преглед, фиш за спешна мед. помощ, СМУ, кореспонденция от вайбър, нотариален акт, 2 бр. удостоверения за раждане, 2 бр. служебни бележки от училище, копие на лична карта, удостоверение за настоящ и постоянен адрес, нот. акт, 2 бр. грамоти, нотариално заверена декларация, 6 бр. медицински документи, справка за актуално състояние от НАП, сърдечна бележка.

ПРИЛАГА справка от ДСП Разград за изплащани помощи, писмо от ОД на МВР Разград и представените в днешното съдебно заседание.

ДОПУСКА до разпит като свидетели Д.Г.Б., П.Г.И. и Д.М..

УКАЗВА на ищеца, че следва да посочи в еднодневен срок трите имена и адрес за призоваване на свидетелите и да внесе депозит по 15 лв.за всеки един от тях. В противен случай няма да бъдат призовани.

НАЗНАЧАВА съдебно психологична експертиза с вещо лице Т.А.К., което след като се запознае с материалите по делото, среща с родителите и децата да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е родителския капацитет на ищеца съответно на ответника по отношение на отглеждането и възпитанието на децата; 2. Налице ли е синдром на родителско отчуждение, ако е така причините за това и необходимите мерки за преодоляването и годността на 5 всеки родител да приложи тези мерки, при депозит 250 лв. вносим от ищеца в 5 дн. срок от днес.

НЕ УВАЖАВА искането на ответната страна за изискване на справка от мобилния оператор относно наличието на разговори от мобилни телефони между ищцата и детето Н..

АДВ. М.: Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание.

АДВ. З.: Това е разиграване от тяхна страна. Възразяваме срещу това.

Това е с цел за да може да приключи въззивното производство.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат разпитани допуснатите свидетели,, както и с оглед назначената експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на децата в присъствието на социалния работник А.Д..

ДЕТЕТО А.: На 14 години съм. Уча в Механото. Живея в с. Гецово с баща ми и сестра ми. Тя се казва Н.. Родителите ми като бяха заедно живееха в Гецово. Първо като се разделиха за 1 година бях с майка си в Разград и след това се върнах при баща си 2019 г. Аз реших така да се върна при него.

Просто в с. Гецово са ми всички приятели, обкръжението ми, с баща ми си работим заедно. Там се чувствам по- добре, не ми беше приятно при майка ми. Не ми беше приятно, че тя ни лъжеше със сестра ми за най-различни неща, не ни е готвела. Купуваше ни храна. Тя работи. Не се чувствах приятно при майка ми. Тя ни е лъгала за баща ни. Говореше ни лоши неща за него, говореше ни срещу него, да мислим, че тя е права, а не беше така. Разбрах, че всичко, което тя е говорила е лъжа. Чух го от него и видях нещата и разбрах.

Сега не общувам с майка си. Не ми е приятно да контактувам с нея. Сестра ми ми каза, че тя казала до нова година ако не я потърся повече не съм й бил син.

Аз се чувствам много наранен от това.Тя дори и за празниците не ми звъни.

Желая да си остана в Гецово при баща ми. Приятелите ми са там и с него и сестра ми се занимаваме там, имаме животни. Смених си телефона и нямам запис на разговор с майка ми. Тя тогава ми каза, че съм имал 1 месец да се 6 върна в Разград при нея. Аз не го направих. Дразни ме начина, по който ми говори, тона който използва. Чувствам се по-добре, като не общувам с нея.

ДЕТЕТО Н.: На 11 години съм и съм в 5 клас в ОУ В. Левски Разград. В момента живея на Гецово с тати и бати след Нова година. Баба беше дошла и си играхме и ми беше по-приятно. Малко до след Нова година бях при майка ми в Разград сама. Не ми харесваше там, виждах как мама си пише с други мъже. Като съм била там не са идвали други мъже. Виждала съм чатове на телефона й. Тя не ни готви. Мисля, че това е от 2-3 години. По- ми харесва като сме сами с бати и тати. Аз реших, че с тати ще ми е по-добре. Той се занимава с мене, решаваме задачи, а мама е постоянно на терасата и пуши цигари. По принцип си говорим с нея, не сме се виждали. Баща ми няма нищо против да се виждам с нея. Предпочитам да си говорим без да се виждаме.

Записвала съм разговор с нея по телефона. Когато бяхме онлайн тати сутринта ме вземаше и отивахме на Гецово, а вечерта мама ме вземаше от Гецово, но след Нова година реших да остана при него. В къщата си имам легло, бюро и бати си има, имаме гардероб. Правим и горния етаж и ще си имаме отделни стаи. Имаме кухня. Ако е топло сме в лятната кухня. При майка ми като бяхме аз и мама спяхме заедно, а бати спеше отделно. Аз предпочитам да остана при тати. Получавах по-ниски оценка като бях при мама, а при тати имах по-високи оценки. С тати четем по английски, сеем си неща, готвим си. Тогава в този разговор казах на майка ми, че искам да съм при тати и тя ми каза, че по нататък ще видим тези неща. Каза ми тогава, че това не било моето решение, явно някой ме навивал. Тати не ми забранява да се виждам с мама. Малко ми липсва, ама незнам.