Протокол № 116 от 27.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Девня, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253120200414 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Г. Й. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. В., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. Г. Й. М., ЕГН: **********, роден гр. В. живущ гр. С., обл. В., ул.

О. ч.№** българин, български гражданин, основно образование, разведен, работи, осъждан, тел. *********

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на 1 съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация взети мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в п ротивен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

АДВ. В.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДС. М.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 27, чл. 371, т.

2 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК, съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не 3 с а налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на нови доказателства, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие, правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. М.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Моля да дадете ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят посочи основанията за образуване на съдебното производство Прокурорът изложи обстоятелствата, включени в обвинението Председателят запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него.

Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съм съгласен да не се събират доказателства за тях. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното 4 от него съгласие да не се събират доказателства за тях от една страна и от друга, като прецени, че така направеното от него самопризнание се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като обявява, че при постановяване на присъдата, няма да сълира доказателства за тях, като ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита и включва като доказателствени средства по делото тези, приложени по ДП № 62 / 2025 г. по описа на РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

На осн. чл. 284 от НПК, съдът предявява на страните веществени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ. В.: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена, не следва да извършва съдебно следствени действия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Деянието на Г. Й. М. е извършено при форма на вината пряк умисъл. Причините за извършване на престъплението е ниско правосъзнание и незачитане на установения правов ред. Съзнателно не е изпълнил задълженията си да заплати тридесет и три месечни вноски, всяка от които в размер на 152. 50 лв. в полза на трите си деца Е. Г.ев Й., Й. Г. Й. и И.

Г.. Й., възлизащи на обща сума в размер на 15 097. 50 лв.

5

Моля да го признаете за виновен по така предявеното му обвинение, като му наложите наказание Пробация, ориентирано към минималния размер.

АДВ. В.: Подзащитният ми се възползва от съкратено съдебно следствие, като призна изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях.

Моля да му наложите наказание Пробация, в минимален размер.

ПОДС. М.: Поддържам заявеното от адвоката ми.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. М.: Виновен съм. Съжалявам много. Моля за минимално наказание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви присъдата си, като разясни на страните срока и реда за нейното обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.

20 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________