Определение № 8599 от 31.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8599 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20221100503539 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 435 ГПК във връзка с чл. 274 и следващите от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ю.Б.” АД, длъжник в изпълнителното производство, срещу действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в отказ за извършване на прихващане по изпълнително дело № 20227800400039 по описа на частен съдебен изпълнител В.Л., рег. № 780, с район на действие Софийски градски съд и налагане на запор на сметката на частния жалбоподател, в резултат на което сумата от 4682,26 лева била запорирана, а впоследствие преведена по сметка на частния съдебен изпълнител. Сочи се, че частният жалбоподател разполагал с осъдителни съдебни решения срещу взискателя М.П.П. в общ размер на 21251,87 лева.

Счита тези действия на съдебния изпълнител за незаконосъобразни, като излага подробни съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваните действия на съдебния изпълнител като незаконосъобразни. Претендира разноски.

Препис от жалбата бил връчен на взискателите М.П.П. и М.М.П., като в срока по чл.436 от ГПК същите депозират възражения, като считат жалбата за процесуално недопустима, а по същество – за неоснователна, и молят съда да постанови съдебен акт, с който да остави жалбата без разглеждане, като процесуално недопустима, или респективно – да остави същата без уважение. Претендират сторените деловодни разноски, като правят възражения за прекомерност на разноските, сторени от частния жалбоподател.

1

Представени са и мотивите на ЧСИ по обжалваните действия.

Приложено е и копие от изпълнителното дело.

Софийски градски съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали, констатира следното :

Жалбата е процесуално недопустима и не следва да бъде разглеждана по същество.

В изпълнителното производство частният жалбоподател има качеството на длъжник. Като такъв и съгласно разпоредбите на чл. 435, ал. 2 от ГПК същият може да обжалва следните действия на съдебния изпълнител : 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението срещу имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение, както и разноските по изпълнението, а съобразно разпоредбата на чл. 435, ал. 3 от ГПК длъжникът може да обжалва и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването на публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Следва да се отбележи, че това изброяване е изчерпателно, като не посочените като подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител не подлежат на съдебен контрол. В жалбата не са описани действия на съдебния изпълнител, които да са от посочените и подлежащи на обжалване действия съобразно посочените разпоредби. Извън това следва да се отбележи, че съдебния изпълнител не разполага с правомощия да компенсира задълженията на страните в изпълнителното производство, като е обвързан от действието на представения изпълнителен лист и при липсата на доброволно изпълнение следва да събере вземането принудително, като приложи изпълнителните способи, посочени от взискателите.

С оглед изложеното частната жалба се явява процесуално недопустима и като такава подлежи на връщане, а производството по настоящето дело следва да се прекрати.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на 2

„Ю.Б.” АД, длъжник в изпълнителното производство, срещу действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в отказ за извършване на прихващане по изпълнително дело № 20227800400039 по описа на частен съдебен изпълнител В.Л., рег. № 780, с район на действие Софийски градски съд и налагане на запор на сметката на частния жалбоподател, в резултат на което сумата от 4682,26 лева била запорирана, а впоследствие преведена по сметка на частния съдебен изпълнител.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 3539 по описа на Софийски градски съд за 2022 г.

ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на частния жалбоподател.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3