Решение № 498 от 22.04.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 498 гр. Плевен, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Д. Банкова при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Гражданско дело № 20244430100068 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.45 вр. с чл.52 от ЗЗД .

Пред ПлРС е депозирана искова молба от М. Д. С. против А. М. М., с правно основание на иска чл.45 вр. с чл.52 от ЗЗД – цена 4000лв. неимуществени вреди, резултат от деянието , за което има влязло в сила споразумение. Твърди се, че с Определение от 23.11.2023г. е одобрено споразумение, по НОХД №***г. по описа на Районен съд - Плевен, е одобрено споразумение, с което ответникът е признат за виновен за престъпление по чл.131, ал.1 т.12, вр с чл.130 от НК, за това че на ****. в с.*** по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвоизливи на носа, оток, хематом, дълбоки дракостини и разкъсно – контузна рана по кожата на ищцата.Твърди се, че са претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.

Ето защо моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплати посочената сума,ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни разноски.

Ответникът не е депозирал отговор, в срока по чл.131 от ГПК, в. с. з. оспорва размера на предявения иск.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите 1 на ищеца, намира за установено следното:

Безспорно по делото е видно от приложеното НОХД№**г. по описа на ПлРС, е че с влязло в сила споразумение, с което ответникът е признат за виновен за престъпление по чл.131, ал.1 т.12, вр с чл.130 от НК, за това че на ****. в с.*** по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвоизливи на носа, оток, хематом, дълбоки дракостини и разкъсно – контузна рана по кожата на ищцата.

Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Спорен по делото е въпроса относно размера на дължимото обезщетение за причинени вреди.

С оглед на спорния въпрос са събрани гласни приобщено е НОХД №***г. на ПлРС. доказателства,

От показанията на свидетел М. се установява, че ищцата е била посинена по лицето, будела се нощем, ходела с маска, прекратила контактите с хората.Посочва, че болките са продължили около месец, а психическата травма е останала.

Свид. Д*** посочва, че ищцата е била полуадекватна, обезобразена от удара, уплашена,трудно говорела.Посочва, че е имала главоболие и са й изписали лекарства.Ходела със слънчеви очила, защото й било неудобно от хората.Заявява, че близо месец е търпяла болка , а е почнала да излиза сред хората след около два месеца, като преди този инцидент, всеки ден с внучето се разхождала.

Въз основа на събраните доказателства, съдът приема следното от правна страна:

Предявен е иск на осн. чл.52 от ЗЗД за сумата 24000лв.-неимуществени вреди.С този иск се целят обезщетяване за претърпените болки и страдания, резултат от увреждането. Нормата на чл.52 от ЗЗД е относително определена, и като такава тя дава възможност на съда, след като съобрази конкретните факти, въз основа на свободно формираното си убеждение да постанови справедливо решение.Налице влязло в сила 2 споразумение за престъпление за причинена телесна повреда.При подобен инцидент освен физическата болка има и душевни преживявания, които отшумяват в по-продължителен период. При определяне размера на обезщетението, съдът се е съобразил с претърпените болки и страдания, обема на причинените вреди, продължителността на отшумяване на стреса, т.е. продължителността на негативните преживявания, тяхната интензивност, факта, че след инцидента е изпитва притеснения, страх, ограничения в социалния живот, стрес по време на съня, субективното му възприятие на станалото, внезапността на физическото нараняване, възможността за посериозни наранявания, като само случайността я е спасило.

С оглед на изложеното и съдебната практика, съдът приема, че ответника следва да заплати на ищеца сумата 4000лв., - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, резултат от деянието, ведно със законната лихва, начиная от датата на увреждането, съгласно чл.84, ал.2 от ЗЗД-****., до изплащане на сумата.

Следва на осн. чл.69, ал.1, т.1 вр. с чл.78, ал.6 от ГПК ответникът да заплати по сметка на ПлРС, д.т. в размер на 160лв. върху уважения иск.

Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответникът да заплати на ищеца и направените в настоящето производство разноски в размер на 500лв. за адвокатски хонорар.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.52 от ЗЗД А. М. М., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на М. Д. С., ЕГН**********, сумата 4000лв.- обезщетение за неимуществени вреди, резултат от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждане-****. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А. М. М., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на М. Д. С., ЕГН**********, сумата 500лв. представляваща направени деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА А. М. М., ЕГН**********, на основание чл.69, ал.1, т.1 вр. с чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка ПлРС, д.т. в размер на 160лв.

3

Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено, пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4