Решение № 1158 от 26.06.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

Номер ………/25.06.

Година 2019 гр. София

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ

СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав на пети юни юни

Година 2019 в публичното заседание в следния състав:

СЪДИЯ:

Владимир Вълков секретаря Весела Станчева като разгледа докладваното от съдията търговско дело

№ 2175 по описа за 2018 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::

Предмет на разглеждане е искане с правно основание чл. 625 ТЗ вр. чл. 607а, ал. 1 ТЗ и чл.

625 вр. чл. 742 ТЗ.

Ищецът „И.“ ЕООД твърди по договор за покупко-продажба от 11.11.2016 г. ответникът „Р.К.“ ЕООД да се е задължил да достави на ищеца 1000 метрични тона пшеница за сума в общ размер от 270 000 лв. Ищецът превел договорената сума съответно на 11.11.2016 г. и на 15.11.2016 г., но пшеницата не била доставена в договорения срок. На 18.09.2018 г. ответникът бил поканен писмено да посочи място и дата, на която да натовари договорената стока. Изпълнение не последвало, поради което се застъпва довод договорът да е развален поради неизпълнение, а за ответника да е възникнало задължение да върне получената сума. Сочи се след извършено прихващане от страна на ищеца непогасено да е останало задължение в размер на 194 484,20 лв., а формираната лихва за периода до 16.10.2018 г. да възлиза на 918,40 лв. Твърди се, че причина за неплащането е неплатежоспособността на ответника, а затрудненията у ответното дружество са трайно състояние. Иска се да бъде открито производство по несъстоятелност. Ищецът „И.“ ЕООД твърди също така ответното дружество да се явява свръхзадължено. При тези обстоятелства се иска да бъде открито производство по несъстоятелност като същевременно длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност при условията на чл. 630 ал. 2 ТЗ. Претендират се разноски.

При условията на чл. 629 ал. 4 ТЗ в производството е присъединено и „О. Б.Б.“ АД. Кредиторът твърди по договор за банков кредит № 18F-000412/27.06.2018 г. да е предоставил на ответника кредит в размер на 1812000 лв. с цел закупуване на складово-силозен комплекс. По договор за (револвиращ) банков кредит/кредитна линия/ № 18f-000413/27.06.2018 г. банката предостала и кредит в размер на 1 000 000 лв. Ответникът не изпълнил поетите задължения да погасява помесечно дължимите си вноски като на 10.01.2019 г. договорите били обявени от банката за предсрочно изискуеми. Непогасени останали задължения както следва: по договор за банков кредит № 18F-000412/27.06.2018 г. 1781800 лева – главница, 14682,18 лв. договорна лихва, 9416,23 лв. – наказателна лихва и 1960,29 лв. – разноски, а по договор № 18f-000413/27.06.2018 г. – 963680,00 лв. – главница, 6438,98 лв. – договорна лихва, 5171,74 лв. – наказателна лихва, 100,89 лв. – такса ангажимент и 49,68 лв. – разноски. Този кредитор твърди, че ответникът не упражнява ефективно търговската си дейност, няма достатъчно приходи, мотивиращо го да счита, че не е в състояние да изпълни изискуемите си и ликвидни парични задължения. Намира за показателно в тази насока подадената от самия длъжник молба за откриване на производството по несъстоятелност.

В отговор по исковата молба от името на ответника се оспорва качеството кредитор на „И.“ ЕООД при твърдение, че договорената стока е доставена, а ищецът се е разпоредил в полза на трето лице.

Твърди се, стоката да била е натоварена в 31 камиона, а транспортът е заплатен и организиран от „Б.Т.“ ЕООД. Житото е натоварено на кораб от последния приобретател на стоката – „К.Б.“ ЕООД. Застъпена е теза, че макар и да не е била доставена на „И.“ ЕООД, той се е разпоредил с нея.

В съдебно заседание по съществото на спора процесуалните представители на „И.“ ЕООД – адв. М. и адв. Х., поддържат исковете. Считат за недоказано възражението за доставена стока предвид бездействието на ответника да представи документи. Поддържат и теза за доказана неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост както и довод, че предвид непредставените от ответника документи за по-предни години състоянието на неплатежоспособност вероятно е настъпило по-рано от 2018 г. Поддържат и искането си едновременно с откриване на производството по несъстоятелност ответникът да бъде обявен и в несъстоятелност при условията на чл. 630 ал. 2 ТЗ.

Процесуалният представител на „О.“ АД юрк. П. застъпва теза за доказано, че ответникът е в неплатежоспособност, съответно свръздадлъжнялост, но счита това състояние за настъпило след обявяване на предоставения кредит за предсрочно изискуем. При тези обстоятелства намира за меродавна дата на неплатежоспособността – 31.12.2018 г.

Претендира направените по делото разноски.

Ответникът не изпраща представител в съдебно заседание.

Като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства, ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:

По делото не се спори, а и доказателствата позволяват извод, че ответникът се е задължил да продаде на „И.“ ЕООД 1000 тона пшеница реколта 2016 г. на обща стойност 270 000 лв. без ДДС, за което от ответника е издадена фактура № *********/11.11.2016 г. Посочената във фактурата сума е изплатена от „И.“ ЕООД съответно на 11.11.2016 г. и 15.11.2016 г. От посочените регистрационни номера в приложените към отговора пътна/прехвърлителна разписка се налага извод, че ответникът е предал на превозвач договорената стока, възлизаща съгласно кантарните бележки общо на 977900 кг.

На

24.11.2016 г. И. ЕООД е издал фактура № ********** за 1000 т. пшеница реколта 2016 г. на обща стойност 274 000 лв.

От допълнителното заключение на вещото лице Г. се установява, че „И.“ ЕООД е осчетоводил издадената фактура 329/11.11.2016 г., а на 30.11.2016 г. е отразена счетоводно продажба на стоки на път.

По делото не се спори, а и от представения договор за банков кредит № 18F-000412/27.06.2018 г. се установява писмено изразено съгласие от името на ответното дружество „О. Б.Б.“ АД да предостави 1 812 000 лв. кредит за покупка на складово-силозен комплекс, находящ се в с. Дончево.

Посочено е, че кредитът ще бъде усвоен чрез разплащателна сметка на ответника в банката. Договорено е и задължение за заплащане на договорна лихва, както и че при просрочие се следва наказателна надбавка при договорен механизъм за остойностяване на вземането. Изразено е съгласие, че задължението ще бъде погасявано на ежемесечни вноски от по 15100 лв., дължими на 30-то число на всеки месец. Според приложените и неоспорени в процеса общи условия страните са договорили, че при всяко неизпълнение банката може да обяви договора за предсрочно изискуем. На 10.01.2019 г. на представител на ответното дружество е връчено писмено изявление за обявяване за предсрочно изискуеми задълженията по сключения договор при формирани задължения 1751600,00 лв. с указание да са редовни и просрочени задължения в това число главница в размер на 30200 лв., просрочена договорна лихва 8856,10 лв., начислена за периода от 01.10.2018 г. до 30.11.2018 г. и наказателна лихва за периода 31.10.2018 г. – 13.12.2018 г.

От представения договор за (револвиращ) банков кредит № 18F-000413/27.06.2018 г. се установява писмено изразено съгласие от името на ответното дружество „О. Б.Б.“ АД да предостави 1 000 000 лв. за оборотни средства. Посочено е, че кредитът ще бъде усвояван за периода до 28.07.2019 г. чрез разплащателна сметка на ответника в банката. Договорено е и задължение за заплащане на договорна лихва, както и че при просрочие се следва наказателна надбавка при договорен механизъм за остойностяване на вземането.

Изразено е съгласие, че до 20-то число на всеки месец оветникът ще заплаща договорената лихва, а при непогасяване изцяло и договорената лихва за просрочие. Според приложените и неоспорени в процеса общи условия страните са договорили, че при всяко неизпълнение банката може да обяви договора за предсрочно изискуем. На 10.01.2019 г. на представител на ответното дружество е връчено писмено изявление за обявяване за предсрочно изискуеми задълженията по договора при формирани задължения 963680,00 лв. с указание да са редовни и просрочени задължения в размер на 2482,58 лв. това число договорна лихва от 2469,73 лв., начислена за периода от 20.10.2018 г. до 20.11.2018 г. и наказателна лихва за периода 20.11.2018 г. – 13.12.2018 г.

На 05.10.2018 г. по партидата на „Р.К.“ ЕООД е обявена молба, подадена от търговеца за откриване спрямо него на производство по несъстоятелност.

От заключението на вещото лице Г., неоспорено и от страните, се установява, че ответникът не е съдействал на вещото лице за проверка на документалната обоснованост на осчетоводените вписвания. Вещото лице изчислява стойностите на коефициентите за ликвидност и финансова автономност както следва:

Коефициенти

Към

31.12.2018

Към

31.12.2017

Към

31.12.2016

Към

31.12.2015

Обща ликвидност

6,54

0,81

1,03

2,65

Бърза ликвидност

4,43

1,01

1,00

3,30

Незабавна ликвидност

0,47

1,01

1,00

1,01

Абсолютна ликвидност

0,02

0,01

0,79