Разпореждане № 2965 от 25.02.2022, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Гражданско дело 10805/2021
Вид: Разпореждане № 2965
Подписан: 25.02.2022
Състав: Галя Вълкова

Цитирани разпоредби

чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 55, ал. 1, пр. първо · Закон за задълженията и договорите
чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
чл. 29 ал. 3 · Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (преработен текст)

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2965 гр. София, 25.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело №

20211100110805 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от Е.И. В. срещу Д. А. К. главни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 86 ЗЗД и евентуални искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД и втори евентуален иск с правно основание чл.

59 ЗЗД.

С отговора на исковата молба Д.К. представя доказателства, от които е видно, че към датата на сезиране на настоящия съд пред РС Халкидики гр. Полигирос Гърция е образувано гр. дело № 556/2020 г., приключило с решение на първа инстанция, с която исковете на Е.В. срещу ответницата са отхвърлени. Приложено е копие от съдебното решение. Това обстоятелство не е оспорено от ответника и е разгледано по ч.гр.дело № 261/22 на САС, 12 с-в.

При съобразяване на разпоредбата на чл. 29, ал. 3 от Регламент 1215/20212 г. съдът намира, че следва да зачете приетата компетентност на РС Халкидики да разгледа спора, вкл. е налице произнасяне и по твърденията за дължимост на сумата поради неоснователно обогатяване. Съобразно цитирания текст когато бъде установена компетентността на първия сезиран съд, всеки друг съд, различен от първия сезиран съд, се отказва от компетентност в полза на този съд.

Второто дело, заведено в Република България, следва да бъде прекратено като недопустимо.

РАЗПОРЕДИ:

Връща на основание чл. 130 ГПК вр. чл. 29 ал. 3 от Регламент 1215/2012 г. искова молба вх.

№ 15177/01.09.2021 г. на Е.И. В. срещу Д.А. К. и прекратява производството по гр. дело № 10805/2021 г. на СГС, І-15 с-в.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________