Споразумение № 53 от 15.12.2021, Районен съд - Козлодуй

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Козлодуй, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от общ характер № 20211440200350 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор Геновева Георгиева Обвиняем ХР. ВЛ. ХР. – уведомен по телефона, явява се лично и със служебния му защитник адвокат С.С. – Адвокатска колегия град Враца.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото.

Адвокат С.: Ход на делото.

Обвиняемия Х.: Ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В Районен съд град Козлодуй е постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор Геновева Георгиева, обвиняемия ХР. ВЛ. ХР. и адвокат С.С. – служебен защитник на обвиняемия.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

ХР. ВЛ. ХР. - ************, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и 1 такива не бяха направени.

Разясниха се правата на обвиняемия съгласно чл. 55 НПК.

Разпит на обвиняемия Х.: Разбрах си правата. Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Адвокат С.: Да се одобри споразумението.

Прокурор: Господин съдия, моля да се одобри споразумението, като заявявам, че при обсъждане на споразумението е допусната техническа грешка, като е посочена т. 6 на пробационна мярка, каквато в същност не е обсъдена и постигната и моля да се отрани и да се счита, че споразумението е постигнато относно налагане на двете пробационни основни мерки, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес в периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, като и двете мерки са със срок от шест месеца.

Адвокат С.: Съгласен съм с посочената корекция.

Обвиняемия Х.: Съгласен съм с промяната на техническата грешка.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че са налице условията за допускане на промяна във внесеното споразумение за решаване на делото.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в точка втора на внесеното споразумение от Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй в частта относно цифровото изписване на наложеното наказание „Пробация”, като вместо „на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т. 1, т. 3 от НК” се чете вместо „на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, и ал. 3, т. 1 от НК”.

С оглед допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка във внесеното за решаване споразумение съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК вписа в съдебния протокол окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото между прокурор Геновева Георгиева, обвиняемия ХР.

ВЛ. ХР. и адвокат С.С. – служебен защитник на обвиняемия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 456/2021 г. по описа на РУ Козлодуй, пр.пр. № 6943/2021 г. по описа на Районна прокуратура град Враца А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 15.12.2021 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по описа на РП Враца, ТО гр. Козлодуй, прокурорска преписка № 6943/2021 г., ДП № 456/2021 г. по описа на РУ на МВР-Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Геновева Георгиева - прокурор в РП гр. Враца

ОБВИНЯЕМ:

ХР. ВЛ. ХР. -*********, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК:

С.С. - адвокат от АК гр. Враца - назначен да представлява обвиняемия Х. в наказателното производство.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Х. В. Х. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК, а именно, че:

На 18.11.2021 г., около 15:00 ч., в с. Рогозен, общ. Хайредин, на ул.

„Хаджи Димитър” № 4, по време на извънредна епидемична обстановка, във връзка с разпространяваща се пандемия COVID-19, свързана със смъртни случаи, е нарушил мерки - Предписание за поставяне под карантина, като контактно със заразено лице, с изх. № 05-107463/ 12.11.2021 г., на РЗИ Враца, по приложение № 5, към т. 1 от Заповед № РД-01-610/22.10.2020 г., издадено на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето и Заповед № РД-01610/22.10.2020 г. против разпространението на заразна болест по хората COVID-19, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение № 325 на Министерски съвет от 2020 г. и последно удължена с Решение № 629 на Министерски съвет от 26.08.2021 г., свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, като не е спазил срока на 10-дневната карантина за пребиваване на адрес в с. Рогозен, общ. Хайредин обл. Враца, ***, считано от 12.11.2021 г. до 21.11.2021 г. включително, а е напуснал адреса, на който е изпълнявал карантината.

3

2. 3а престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.

„б” НК на обвиняемия Х. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”, на основание чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и ал.3, т.1 НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес с.Рогозен, община Хайредин, ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага на обвиняемия Х. по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно „глоба” в размер от 10 000 лв. до 50 000 лв.

3. Разноски по делото - тези направени за назначеният служебен защитник на досъдебното производство, непосочени в делото, се присъждат в тежест на обвиняемия Х..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Геновева Георгиева/

ЗАЩИТНИК:

/С.С./

ОБВИНЯЕМ:

/Х.Х./

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Геновева Георгиева, обвиняемия ХР. ВЛ. ХР. и адвокат С.С. – служебен защитник на обвиняемия, по силата на което 4

ПРИЗНАВА обвиняемия ХР. ВЛ. ХР., роден на ************, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.11.2021 г., около 15:00 ч., в с.