Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260315 от 08.02.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 111/2021
Вид
Определение № 260315
Подписан
08.02.2021
В сила
08.02.2021
Състав
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ НЕНЧЕВ, МАРИАНА ИЛИЕВА ДИМИТРОВА, АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА ПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер: ……260315 Година 2021г. Град П., обл. Пазарджишка В ИМЕТО

НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. П. ВЪЗЗИВЕН

СЪСТАВ

На 08. 02. 2021 година

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : АЛБЕНА

ПАЛОВА

МАРИАНА ДИМИТРОВА

СЕКРЕТАР : ……………………….

ПРОКУРОР: ……………………… като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. гр. д . № 111 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 122 от ГПК –разрешаване на спор за местна подсъдност.

І. Развитие на съдебното производство .

Районен съд С. е сезиран със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Заявлението е подадено от „Изи Финанс „ ЕООД гр. С. ,ЕИК *********,против длъжника И.Х.З.,

ЕГН **********. След получаване на заявлението районния съд е разпоредил да се извърши справка по Наредба № 14/18.

11. 2009г. за настоящия и постоянен адрес на длъжника.Справката е установила ,че постоянния адрес на длъжника е в гр. П.

, а настоящия адрес на длъжника е в гр. С.

. При тези данни районния съд се е позовал на разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК , прекратил е производството по делото пред себе си, като е изпратил делото, по правилата на местната подсъдност, за разглеждане от РС П.. От своя страна РС П. е повдигнал спор за подсъдност пред ОС П..

ІІ. Правни изводи .

Окръжен съд П. счита ,че компетентен съд да разгледа повдигнатия съдебен спор е именно РС С. , а не РС П. .

В текста на чл. 411 ал. 1 от ГПК/ ред. Дв. бр. 100/

2019г. / е посочено ,че заявлението срещу потребител се подава до съда , в чийто район се намира настоящия му адрес ,а при липса на настоящ адрес- по постоянния . Ако съдът прецени ,че делото не му е подсъдно той го изпраща незабавно на надлежния съд.

По делото е представена справка по Наредба №

14/18. 11. 2009г. за настоящия и постоянен адрес на длъжника. От справката се установява ,че постоянния адрес на длъжника е в гр. П., ул.

„М.Д. „ № 6, ет. 2 , а настоящия адрес на длъжника е в гр. С. , район 16, ж.к. „С.Г.“, №1 , ет. 7, ап. 733.

Към заявлението е представен препис от

Договор за предоставяне на кредит с дата 10. 12. 2019г. От съдържанието на договора се установява ,че длъжника И.Х.З. има качеството на „потребител“по смисъла на ЗПК и ЗЗП. При това положение компетентен съд да разгледа подаденото заявление по чл. 410 от ГПК е РС С. , където се намира настоящия адрес на длъжника. Неправилно районен съд С. се е десезирал от спора, като не е преценил,че заявлението е подадено срещу физическо лице – потребител по договор за кредит ,при което приложение следва да намери второто изречение на чл. 411 от ГПК, а не първото изречение.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 122 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен съд , по правилата на местната подсъдност, който да разгледа заявлението по чл.410 от ГПК ,подадено от „Изи Финанс „ ЕООД гр. С. ,ЕИК *********,против длъжника И.Х.З.,

ЕГН **********,***.

На основание т. 9 от ТР № 1/ 2013г. на ОСГТК на ВКС определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:

ЧЛЕНОВЕ :