Протокол № 10938 от 09.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10938 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20221110163008 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА – М. Г. А.А - П. редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От последната е постъпила молба от 02.05.2023 г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на нейн представител. Поддържа отговора на исковата молба. Няма възражения по проекта за доклад по делото и други доказателствени искания. Не оспорва размера на претендираните суми, а единствено основанието за тяхната дължимост. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на адв. Д. Ч. в исковото и в заповедното производство.

ОТВЕТНИКЪТ – Ю. Г. А., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призованo, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 20.02.2023 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

1

ДОКЛАДВА постъпило на 15.03.2023 г. писмо от Столична община, направление „Архитектура и градоустройство“, с което се посочва, че в архива на дирекцията не се съхранява досие на блок, находящ се в ...., поради което исканият документ за собственост не може да бъде предоставен.

ДОКЛАДВА молба от 09.03.2023 г. на третото неучастващо по делото лице – „..., с която се представят главни отчети – 2 броя, протоколи за неосигурен достъп – 2 броя, изравнителни сметки – 2 броя и разписка за връчване на изравнителни сметки.

ДОКЛАДВА постъпило на 21.04.2023 г. заключение на вещото лице по СТЕ.

ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. С цел да докажем, че ответниците са собственици моля да ни бъдат издадени два броя съдебно удостоверения, които да ни послужат пред Агенцията по вписванията и Столична община, дирекция „Местни данъци и такси“ за снабдяване с документ за собственост. Запознат съм с книжата от третото неучастващо по делото лице и моля да се приемат.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 20.02.2023 г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по СТЕ на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. Реално има 2 отчета, а водата е на база за един потребител, тъй като няма водомери в имота.

ЮРК. Т.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който й се връчи лично.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото приложените към днес докладваната молба на третото неучастващо по делото лице - „... книжа, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото главни отчети – 2 броя, протоколи за неосигурен достъп – 2 броя, разписка за връчване на изравнителни сметки и изравнителни сметки – 2 броя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото докладваното по – горе писмо от Столична община, направление „Архитектура и градоустройство".

В залата се явява процесуалният представител на ответника Ю. Г. А. – адв. К..

СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. К. с извършените до този момент процесуални действия.

АДВ. К.: Не правя възражение по проекта за доклад по делото. Относно искането на ищцовата страна за издаване на два броя съдебни удостоверения, се противопоставям, тъй като считам, че същото е несвоевременно направено.

Това е второто по делото заседание и считам, че е следвало по – рано да бъде направено. Поддържам отговора на исковата молба.

По направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания на ищеца за издаване в негова полза на 2 броя съдебни удостоверения, СЪДЪТ намира, че доколкото същите се правят в първото по ред съдебно заседание и преди обявяване на доклада по делото за окончателен и касае обстоятелства, които са в негова доказателствена тежест, то те следва да бъдат уважени, поради което в полза на ищеца следва да бъдат издадени исканите два броя съдебни удостоверения, но след предоставяне на възможност на същия за представяне на проект на такива в едноседмичен срок от днес.

3

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищеца исканите 2 броя съдебни удостоверения, които да му послужат пред Агенцията по вписванията и Столична община, дирекция „Местни данъци и такси“.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи по делото проект на съдебните удостоверения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателствата СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 10:10 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________