Разпореждане № 5958 от 07.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5958 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20261110206674 по описа за 2026 година Производство по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи

КАТО СЕ ЗАПОЗНА С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ,

ЧЕ:

Производството по настоящото дело е образувано по жалбата на С. Е. П. с ЕГН**********, живееща в гр. София в част I на жилищен комплекс Д. в блок **** във вход А на етаж I в апартамент ***, представлявана от адвокат Ц. П. Б. от Софийската адвокатска колегия, срещу Заповед за задържане на лице с регистрационен №230зз-364, издадена на 23. IV. 2026 година от Г.С.Ц., младши инспектор при VI районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи.

Седалището на органа, издал заповедта за задържане е в района на Софийския районен съд.

Жалбата е подадена в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 150, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс: посочване на съда; трите имена и адрес на жалбоподателката; означение на обжалвания административен акт; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; в какво се състои искането; подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.

Жалбата не съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.

Към жалбата са приложени изискуемите от чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс: пълномощно, защото жалбата се подава от пълномощница; документ за платена държавна такса в размер на 10.00 лева; преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни.

1

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс: заповедта е връчена на жалбоподателката на 23. IV. 2026 година, а жалбата е подадена чрез административния орган на 27. IV. 2026 година.

По делото няма данни за продължаващо фактическо задържане, затова съдът счита, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание в кратък срок, а не незабавно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25. VI. 2026 година от 1530 часа в сградата на Софийския районен съд.

2. На основание чл. 154, ал. 1 от Административнопроцесуалния КОНСТИТУИРА страни в производството: жалбоподателката С. Е. П. с ЕГН**********; кодекс ответна страна: Г.С.Ц., младши инспектор при VI районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи.

3. За откритото съдебно заседание да се призоват: конституираните страни; защитницата на жалбоподателката адвокат Ц. П. Б. от Софийската адвокатска колегия;

Софийската районна прокуратура с оглед упражняване на правомощията по чл. 16 от Административнопроцесуалния кодекс.

4. УКАЗВА на страните, че ако са редовно призовани и не се явят, без да сочат уважителни причини за неявяването си, съдът може да разгледа делото и в тяхно отсъствие.

5. От VI районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ ИЗИСКА преписката по задържането на жалбоподателката в цялост на основание чл.

152, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс, в случай, че вече не е изпратена в съда.

6. От Софийската районна прокуратура ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на материалите по досъдебно производство №230ЗМК-679 по описа на VI районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи за 2026 година.

7. От VI районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ ИЗИСКА: препис от регистъра по чл. 74, ал. 5 от Закона за Министерството на вътрешните работи в частта относно вписването на обжалваната заповед за задържане на лице; справка за следните обстоятелства: освободена ли е жалбоподателката и ако е освободена – на коя дата; при освобождаването предадена ли е на други държавни органи; връчена ли е обжалваната заповед за задържане и на коя дата;

2 при задържането била ли е информирана за основанията за задържането на разбираем за нея език. доказателства относно компетентността на Г.С.Ц., младши инспектор при VI районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи да издава заповеди за задържане (заповед за назначаване или служебно удостоверение, както и длъжностна характеристика).

8. На основание чл. 170, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на административния орган, че да установяването на съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му е в негова доказателствената тежест.

9. На основание чл. 171, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на жалбоподателката, че установяването на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт е в нейна доказателствената тежест.

10. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на основание чл. 138, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.

11. Препис от жалбата ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.

12. С оглед кратките срокове страните ДА СЕ УВЕДОМЯТ за настоящето разпореждане по факс и ДА СЕ ПРИЗОВАТ и на телефоните номера, които се установят по делото.

13. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3