Протокол № 62 от 30.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 190/2025
- Вид
- Протокол № 62
- Подписан
- 30.01.2026
- В сила
- 30.01.2026
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 158 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Варна, 30.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900190 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцата М. Б. Б., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Ил. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД , представлявано от Б. Г. И., Р.В.М. и Т.Д.Т., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представитер.
Вещото лице К. В. Д., не е призован.
Вещото лице Й. Л. М., не е призован.
Свидетелят К. Г. К. , не е призован.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2533 от 26.01.2026 г. от ответното дружество, с която в срока за уведомяване относно наложената им глоба заявяват, че определените депозити не са внесени поради допусната техническа грешка и че ще бъде внесен.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2685 от 26.01.2026 г. от 1 ответното дружество, с която уведомят, че са внесли определените от съда депозити, като представят доказателства за това.
Адв. В.: По отношение на представената молба от страна на застрахователя считам, че на първо място липсват доказателства, че именно поради техническа грешка не са проведени по банкова сметка определените депозити за експертиза. Изрично сте им указали в протокола от предходно съдебно заседание, че ако не изпълнят в срок дадените указания, следващо съдебно заседание ще бъде последно такова за събиране на допуснатите доказателствени средства, на основание чл. 158 от ГПК, поради което считам, че същите не следва да бъдат допуснати.
Поддържам направеното доказателствено искане за съдебномедицинска експертиза, която ни е допусната с Определение от 31.10.2025 г., като е определен депозит 300.00 лева платим от Бюджета на съда.
СЪДЪТ като констатира, че понастоящем е налице изпълнение на указанията за внасяне на депозити за изготвяне на допуснатите експертизи, както и за призоваване на допуснатия свидетел макар и със закъснение, но в разумен срок, намира, че следва да бъдат уведомени определените вещи лице за възложените им задачи, както и да се призове свидетеля.
По отношение на наложената глоба на ответната страна, СЪДЪТ на първо място констатира в подадената от ответника молба липсва сезиране на съда с искане за отмяната на наложената санкция, а се съдържа описаниеуведомление за причините, които са довели до неизпълнение на вмененото на страната задължение за внасяне на депозит в определен срок. Ето защо съдът не дължи нарочно произнасяне по молбата.
За пълнота следва да се посочи, че дори да бе сезиран с искане за отмяна на наложената глоба, съдът намира, че страната не сочи извинителни причини, доколкото допускането на техническа грешка, не се явява особено и непредвидено обстоятелство, която да е препятствало изпълнението, а е укорим пропуск при изпълнение на служебни задължения, довел до неизпълнение указанията на съда, който пропуск няма как бъде приет за основание за отмяна на глобата.
Адв. В.: Извън съдебномедицинската експертиза нямам други искания.
За изготвяне и изслушване на допуснатите експертиза, както и 2 евентуално за разпит на свидетел, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 26.02.2026 година от 13:30 часа, за която дата и час, ищцовата страна се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ответното дружество се счита за редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят К. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 15:10часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3