Разпореждане № 20873 от 29.08.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20873 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Частно гражданско дело № 20241100103616 по описа за 2024 година

Подаден е формуляр А от Регламент /ЕО/ №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Съгласно чл. 625 от ГПК настоящият съд е родово и местно компетентен да разгледа молбата.

При извършена проверка от съда се установи, че са изпълнени изискванията на чл. 2, 3, 4, 6 и 7 от посочения регламент, като от приложените документи може да бъде направен извод за основателност на вземането за обезщетение.

Относно претендираните разноски в настоящото производство Молителят претендира следните разноски: за заплатена държавна такса – 26, 70 лв. и 400 лв. – адвокатско възнаграждение за процесуалният представител.

Относно първата претенция съдът констатира, че внесената държавна такса е в размер на 25 лв., поради което и за тази сума следва да бъде уважено искането.

Относно искането за заплащане на адвокатско възнаграждение съдът констатира, че е представен договор за правна защита и съдействие – л. 18 от делото, в който молителят е представляван от упълномощено от него лице.

Съгласно представеното пълномощно за това лице л. 13 на същото е предоставено „т. 3 да ме представлява с правото да подпише договор за безплатна правна помощ, включително сам със себе си или с представлявано от него дружество“. В конкретния случай от представения и посочен по-горе договор се установява, че същият е сключен от упълномощеното от молителите лице с трето физическо лице, тоест извън кръга на посочените в изричното пълномощно на молителя. С оглед на това съдът приема, че 1 представеният договор за правна помощ е сключен без удостоверена в настоящата пълномощно представителна власт за молителя, поради което искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за адвокат Д.П. на основание същият следва да бъде оставено без уважение.

С тези мотиви съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане съобразно подадения формуляр, като в нея се включат единствено като разноски сумата от 25 лв. държавна такса.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника, чрез посоченото адвокатско дружество, издадената европейска заповед за плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д.Х.П. за присъждане на основание чл. 38 от ЗАдв. на сумата от 400 лв. за процесуално представителство по настоящото дело.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2