Решение № 357 от 13.07.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 357 гр. Кърджали, 13.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20255140100180 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск на А. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Кърджали, ***** „Кеш пойнт България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ № 114 Е, за признаване за установено, че клаузата на чл. 11 от сключения между страните договор за потребителски кредит ***., предвиждаща заплащане на неустойка, ако потребителят не представи обезпечение на кредита, в размер на 801,15 лева, е неравноправна (нищожна) като противоречаща на чл. 19, ал. 4 и чл. 11, т. 9 и 10 от ЗПК.

Ответникът, в законоустановения едномесечен срок, подава отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск.

Съдът, като взе предвид наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема предявения иск за допустим и основателен, като съображенията за това са следните:

Установява се от приетите по делото писмени доказателства, че между страните е сключен договор за потребителски кредит ***., по силата на който в полза на ищцата е предоставена сумата от 800 лева, платима по погасителен план на осем месечни погасителни вноски. Страните са договори в чл. 11 заплащането на неустойка, ако потребителят не представи обезпечение на кредита, в размер на 801,15 лева

В случая с така договорената неустойка потребителят е поел задължение за заплащане на парична сума, което съществено е оскъпило ползвания от него паричен ресурс.

Същото по своето естество представлява скрита възнаградителна лихва, водеща до неоправдано от гледище на закона обогатяване. Потребителят е поставен в неравностойно положение с оглед невъзможността да влияе на клаузите на договора. Предвидените в него допълнителни плащания заобикалят изискването на чл. 19, ал. 4 ЗПК относно максималния размер на годишния процент на разходите. Преследваната от законодателя цел е потребителят да не бъде поставен в положение, при което договорът се явява свръх обременителен за него, като разпоредбата е императивна, в защита на обществен интерес.

Въведеното законодателно ограничение е базирано на това, че потребителят е икономически по-слабата страна, която не може да влияе на съдържанието и клаузите от договора. Ето 1 защо и спрямо потребител не може да бъде договорена клауза, която предвижда, че разходите по кредита, включващи търговската печалба плюс всички останали разходи ще надвишат 50 процента на годишна от база от стойността на кредита, както е в случая.

Достатъчно е да се изтъкне, че срокът за погасяване на кредита е под една година, а размерът на неустойката е по-висок от дадената в заем сума, за да се направи извод, че е нарушено изискването на чл. 19, ал. 4 ЗПК.

При това положение клаузата, с която е договорена за неустойка е неравноправна, като същата не поражда права и задължения.

С оглед уважаването на иска и предвид обстоятелството, че ищцата е освободена от такси и разноски по делото, ответникът на основание чл. 78, ал. 6 ГПК следва да бъде осъден да заплати сумата от 50 лева – държавна такса.

В пола за процесуалния представител на ищцата следва да се присъди сумата от 480 лева по реда на чл. 38 от ЗАдв., която сума е съответна на минимума по чл. 7 , ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, с включен ДДС.

Така мотивиран, РС-Кърджали

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск на А. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Кърджали, **** против „Кеш пойнт България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 114 Е, че клаузата на чл. 11 от сключения между страните договр потребителски кредит ***** предвиждаща заплащане на неустойка, ако потребителят не представи обезпечение на кредита, в размер на 801,15 лева, е неравноправна (нищожна).

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „Кеш пойнт България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 114 Е да заплати по сметка на РС-Кърджали сумата от 50 ( петдесет ) лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, „Кеш пойнт България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 114 Е да заплати на **** сумата от 480 ( четиристотин и осемдесет ) лева, с ДДС – възнаграждение за оказаната в полза на ищцата правна защита и съдействие.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОСКърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2