Определение № 4528 от 06.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4528 гр. Варна, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20223100502106 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 26090/07.11.2022 г. от адвокат К. М., като процесуален представител на В. П. Б., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение № 1170 от 06.10.2022 г., постановено по настоящото дело.

Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно списък по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна – И. А. А. не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба, подадена от В.

П. Б.– длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноски на ЧСИ Станимира Данова, рег. № 718 и с район на действие този на ВОС, по изп.д. № 20217180400652, обективирано в изявление за прихващане, в размер на 4827.26 лв. с ДДС – частично дължима пропорционална такса върху вземането на взискателя, цялостно изчислена върху сумата от 88743.60 лв., представляваща събрано вземане по изпълнителен лист, в пълен размер от 5726.27 лв. с ДДС, изчислена към 13.12.2021г., от която въз основа на постановление за разноски от 10.12.2021г. е събрана сумата от 890 лв. с ДДС от така определената цялостна такса, съгласно два броя сметки № 0000051578/14.06.2022г. и № 0000051579/14.06.2022г. и Фактура № 0000039106/14.06.2022г С Решение № 1170 от 06.10.2022 г. съставът на ВОС е отменил обжалваното

1 постановление за разноски на ЧСИ Станимира Данова.

При постановяване на крайния си акт, решаващият състав не се е произнесъл по отправеното от жалбоподателя искане за присъждане на разноски по делото.

Молбата за репариране на разноски е неоснователна, тъй като производството се е развило по жалба срещу постановление за разноски на ЧСИ.

Отговорността за разноски по правилата на чл. 78 от ГПК се разпределя съобразно изхода от съответния спор, но тя зависи доколко с поведението си другата страна по спора е станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт, подлежащ на отмяна. В случая се касае за проверка на действията на съдебния изпълнител, за чиято незаконосъобразност страните по делото не носят отговорност, поради което и не могат да бъдат отговорни и за разноските в настоящото производство.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 26090/07.11.2022 г. от адвокат К. М., като процесуален представител на В. П. Б., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение № 1170 от 06.10.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2106/2022 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2