Споразумение № 583 от 15.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 583 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора И. Ал. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20251110203180 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдът след съвещание намира следното:

Производството е образувано по внесено Постановление от страна на СРП, с предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.

78а от НК. Съгласно измененията в НПК, ДВ, бр. 48 в чл. 375а, ал.1 от НПК в производствата по реда на глава 28 от НПК е допусната възможност производството да се разгледа и реши със споразумение между прокурора и защитата, ако са налице основанията на чл. 78а от НК.

Обвиняемият е неосъждан съгласно приложената справка за съдимост, за престъплението за което е даден на съд по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 3 години, и не на налице съставомерни имуществени реди, подлежащи на възстановяване, поради което предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност са налице.

От друга страна представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване, и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал.

2 от НПК, поради което е процесуално допустимо производството по делото 1 да бъде разгледано и решено по реда на глава 29 от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастността на обвиняемия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на административното наказание, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия обвиняем – липсата на други противоправни деяния, съдействието в хода на разследването, добрите характеристични данни, съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал.2 от НПК са определили размера на глобата под минимално установения в чл. 78а, ал. 1 от НК, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала и ще постигне целите на административното наказание.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. Ч. при Софийска районна прокуратура и адв.****, упълномощен защитник на обвиняемия И. Д. за решаване на НАХД № № 3180/ 2025 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което обвиняемият И. Т. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На ******* г. в гр. София, в сградата на Териториално поделение на **** – София град, находяща се на адрес: гр. ****“ № ****, пред **** (****) – специалист в отдел „****“ към *** „****“ в *** на **** София-град, в приложение към Заявление обр. **** за о**********/и и добавка/и вх. № ****/******* г. съзнателно се ползвал от неистински официални документи, представляващи документи за удостоверяване на трудов стаж, както следва:

– Удостоверение обр. **** г., издадено на името на И. Т. Д., на което е придаден вид, че подписът в графа: „****“ е положен от ***** в качеството му на управител на ***К „*****“, подписът в графа: „Гл. счетоводител“ е положен от ****, подписът в графа: „Изготвил“ е положен от **** – технически секретар, както и че положеният печат е о***ечатък от печата на 2

***К „*****“, издадено за да удостовери, че в периода **** г. – 09.03.1990 г.

И. Т. Д. е работил на длъжност „********“;

– Удостоверение обр. ******* г., издадено на името на И. Т. Д., на което е придаден вид, че подписът в графа: „****“ е положен от ******* И.ов в качеството му на управител на ****** подписът в графа: „Гл. счетоводител“ е положен от *********, издадено за да удостовери, че в периода ******* г. И.

Т. Д. е работил на длъжност „******;

– Удостоверение обр. ******** г., издадено на името на И. Т. Д., на което е придаден вид, че подписът в графа: „****“ е положен от ******** в качеството му на ******** на „********“ АД („-********“ АД), издадено за да удостовери, че в периода ******* г. – ******* г. И. Т. Д. е работил на длъжност „управител стол“, като от него за самото съставяне на документите не може да се търси наказателна отговорност-престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК И. Т. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 76,83 лева за експертиза, платими по сметка на СДВР.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НАХД № 3180/ 2025 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП ****** г. по описа на 03 РУСДВР, пр. пр. ******** г. по описа на Софийска районна прокуратура Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от определението на основание чл. 416, ал. 1 от НПК да се изпрати на 03 РУ-СДВР за сведение.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 15:45 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4