Решение № 78 от 23.02.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Пазарджик , 23.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20205220201722 по описа за 2020 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление №20-1006-002300/ 28.07.2020г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, жалбоподателят Ц. С. Ц., ЕГН ********** от гр.Г., ул.“Ф.Т.“ №11А твърди, че обжалва наказателното постановление по т.1, като неправилно и незаконосъобразно.

Счита жалбоподателят, че при издаването на процесните АУАН и НП са допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че от текста на обжалваната от него първа част от постановлението не става ясно какво деяние е извършил, а в съставеният му АУАН е изписано различно изпълнително деяние, квалифицирано по чл.5ал.1т.2 ЗДвП.Освен това твърди, че не са посочени и други елементи от състава на вмененото му нарушение, липсват и доказателства, които да потвърждават нарушението. Моли да бъде отменено постановлението в обжалваната му част. Не претендира разноски.

В съдебно заседание жалбата се поддържа лично от жалбоподателя Ц..

За наказващият орган не се явява процесуален представител.Постъпило е писмено становище за неоснователност на жалбата.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и 1 след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, прие за установено следното:

На жалбоподателя Ц.Ц. е съставен от актосъставителя И.Т. АУАН №167128/11.07.2020г. за това, че на същата дата в 19.30ч. в Община Септември,на път София-София регион – Пазарджик – Пловдив – Стара Загора - -Сливен – Бургас , АМ Тракия 69км., в посока Пловдив, в качеството на водач на товарен автомобил „М.А.“ рег.№ ..., с прикачено полуремарке, не изпълнява задължението си да премахне от платното за движение изпадналия от него протектор от гума, с което застрашава останалите участници в движението.Не носи контролен талон към СУМПС. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл.5ал.1т.2 пр.1

ЗДвП и чл.100ал.Іт.1 ЗДвП.

АУАН е връчен на жалбоподателя на 11.07.2020г.

Въз основа на посочения акт и описаните в него фактически обстоятелства е издадено обжалваното Наказателно постановление №20-1006002300/28.07.2020г.По т.1 от постановлението е описано вмененото деяние – участник в движението изхвърля или оставя на пътя предмети или вещества, застрашаващи други участници.За нарушението по т.1 от НП на Ц.Ц. е наложена глоба в размер на 150лв. на основание чл.179а.Іт.2 ЗДвП.

Разпитаният по делото свидетел и актосъставител -полицейският служител И.Т. даде показания, че по подаден сигнал на наличие на протектор от гума на пътното платно установили спрял ТИР.Видели, че жалбоподателят си сменял гумата, имало и протектор , като шофьорът казал, че по-нататък ще го махне.

Жалбоподателят Ц. обясни в съдебно заседание, че гръмнала гумата на управляваният от него товарен автомобил.Заяви, че бил с жилетка и събрал по едрите парчета, но останали и много дребни парчета, които не могъл да събере, поради интензивното движение по магистралата.

Съдът , след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.

2

Съдът намира за основателни част от доводите на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на процесните АУАН и НП.

В съставеният на жалбоподателя Ц. АУАН №167128/11.07.2020г. са изложени обстоятелства , че жалбоподателят не е изпълнил задължението си да премахне от платното за движение изпадналия от него протектор от гума, с което застрашава останалите участници в движението.Подобни обстоятелства въобще не са вменени в съставеното Наказателно постановление №20-1006002300/ 28.07.2020г. – там е отбелязано единствено, че като участник в движението жалбоподателят изхвърля или оставя на пътя предмети или вещества, застрашаващи другите участници.По този начин е нарушена съществено разпоредбата на чл.57ал.1т.5 ЗАНН.

Все в тази връзка, в постановлението е вменена на жалбоподателя деятелност - изхвърля или оставя на пътя предмети или вещества, застрашаващи другите участници.Не е ясно изхвърля и/или оставя жалбоподателят предмети и какви са тези предмети. Следва и да се отбележи, че според чл.53ал.2 ЗАНН наказателното постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта , стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.Обратното обаче е недопустимо, доколкото в постановлението не са отбелязани обстоятелства, които фигурират в АУАН - жалбоподателят не е изпълнил задължението си да премахне от платното за движение изпадналия от него протектор от гума. По този начин е нарушено правото на защита на жалбоподателя и в частност да разбере за какво точно е санкциониран.

Ето защо обжалваното постановление следва да бъде отменено частично – по отношение на вмененото и обжалвано по т.1 нарушение.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

3

Отменя Наказателно постановление №20-1006-002300/ 28.07.2020г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик в частта, с която на Ц. С. Ц., ЕГН ********** от гр.Г., ул.“Ф.Т.“ №11А е наложена глоба в размер на 150лв. на основание ч.179ал.І т.2 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4