Решение № 1426 от 14.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1426 гр. Варна , 31.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Нина Ив. Иванова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100500526 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 264850/21.01.2021г. на Т. Ж. АТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, *** и с настоящ адрес: гр.

Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, *** А, чрез пълномощника му адв. А.П., срещу решение № 261793 от 23.12.2020г., постановено по гр. дело № 9307/2019г. на ВРС, Х VІ-ти състав, с което е отхвърлен иска на въззивника срещу Община Варна, с адм. адрес гр. Варна, ***, представлявана от кмета

Иван Портних, за осъждане на ответника да заплати на ищцата, сумата от 9 000 лева, представляващи 1/3 от обезщетение в общ размер на 27 000 лв. за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в морални болки и страдания и психически стрес, причинени вследствие смъртта на пострадалия Ж. Й. А., поради създадената с починалия й баща постоянна, трайна и дълбока емоционална връзка, в качеството на ответника на собственик на общински пътища в Община Варна, вкл. кръстовище, разположено на общински път бул. „Владислав Варненчик" и ул. „Струга", до Автогара Варна, като не е изпълнил свои задължения във връзка с поддържането им изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, да организира движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства, съгласно чл. 3, ал. 1 ЗДвП, и не е управлявала общинската собственост в интерес на населението в общината, съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 1 ЗОС с грижата на добър стопанин, както и всички останали специални правила на ЗОС, като е проявила бездействие при управление на транспортно-комуникационни мрежи и съоръжения и не е управлявала своята общинска собственост, а именно общински път бул. „Владислав Варненчик" и ул.

"Струга" и кръстовището, разположено на общински път бул. "Владислав Варненчик" и ул.

1

"Струга", до Автогара Варна, което бездействие е довело до възникването на ПТП на 16.06.2014г. с участници - водач Веселин Василев с МПС марка „Пежо", модел „Партнер" с рег.№ У9467АМ, МПС, управлявано от Анета Борисова Драганова - марка „Фолксфаген", модел „Бийтъл" с рег.№ В2838РМ, и водачът на мотопед „Пиаджо Флай 50" с рег.№ В4399М - Ж. Й. А., както и последвалата смърт на пострадалия Ж.

Й. А., на основание чл. 49 от ЗЗД.

В жалбата е изложено становище за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът изразява несъгласие с правните изводи на съда, като излага подробни съображения. Твърди, че настъпилото ПТП не е резултат от „случайно деяние“, както е възприел първоинстанционният съд, а от бездействието на Община Варна, която не е управлявала общинската собственост с грижата на добър стопанин и в интерес на населението в общината, съобразно визираните в ЗОС, ЗДвП и цитираните от жалбоподателя две Наредби. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск, както и за присъждане на сторените разноски в двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:

Производството пред ВРС е образувано по предявен иск с правно основание чл.49 от ЗЗД от Т. Ж. АТ. срещу Община Варна.

Ищцата излага в исковата молба, че един от тримата наследници на Ж.

Й. А., който е починал при ПТП на 16.06.2014г., на кръстовището на бул.

„Владислав Варненчик“ и ул. „Струга“ до Автогара Варна. Изложени са твърдения са други ПТП, станали на същото кръстовище за подавани сигнали от директора на Автогера Варна и от граждани за опасното кръстовище и искане за изграждане на кръгово движение или регулирането му със светофар. Посочен е механизмът на настъпилото на 16.04.2014г. ПТП.

Извършен е анализ на различни нормативни актове и направен извод, че неизпълнението на възложените задължения и правомощия на Общината е довела до настъпилата смърт на бащата на ищцата.

Отправеното искане е да се осъди ответника да заплати на ищцата, сумата от 9 000 лева, представляващи 1/3 от обезщетение в общ размер на 27 000 лв. за причинени неимуществени вреди морални болки и страдания, психически стрес поради създадената с починалия й баща постоянна, трайна и дълбока емоционална връзка, вследствие на смъртта на пострадалия Ж. Й. А., в качеството му на собственик на общински пътища в Община Варна и в гр.Варна, както и на кръстовище разположено на общински път бул."Владислав Варненчик" и ул."Струга", до Автогара Варна, като не е изпълнила свои задължения във връзка с поддържането им, изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, да организира движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства, съгласно чл.3 ал.1 ЗДП и не е управлявала своята общинска собственост в интерес на населението в общината съобразно разпоредбите на чл. 11 ал. 1 ЗОС с грижата на добър стопанин, както и всички останали специални правила на ЗОС, като е проявила бездействия при управление на транспортнокомуникационни мрежи и съоръжения и не е управлявала своята общинска собственост, а именно общински път бул. „Владислав Варненчик" и ул."Струга" и кръстовището разположено на общински път бул."Владислав Варненчик" и ул."Струга", до Автогара Варна, което бездействие е довело до възникването на ПТП на 16.06.2014г. с участници водач Веселин Василев с МПС марка „Пежо" модел „Партнер" с рег.№У9467АМ, МПС управлявано от Анета Борисова Драганова -марка „Фолксфаген" модел „Бийтъл" с рег.

№В2838РМ и водачът Ж. Й. А. на мотопед „Пиаджо Флай 50" с рег.

2

№В4399М, както и последвалата смърт на пострадалия Ж. Й. А.

Претендират се и направените съдебно - деловодни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва исковата претенция като допустима, но неоснователна. Моли за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С обжалваното решение предявения иск е отхвърлен като неоснователен.

Решението на първоинстанционния съд съдържа реквизитите по чл. 236 ГПК и е действително, произнасянето съответства на предявеното искане и правото на иск е надлежно упражнено, поради което производството и решението са допустими.

Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните няма спор, а и от представените препис извлечение от смъртен акт и удостоверение за наследници е видно, че Ж. Й. А. е пострадал при ПТП и е починал на 16.06.2014г., като е оставил за свои законни наследници съпругата си Снежанка Илиева А. и дъщерите си Кремена Желязкова А. и Т. Ж. АТ..

От влязло в сила постановление на ВРП е видно, че е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №193/2014год. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна, водено срещу неизвестен извършител по чл.343,ал.1,буква „В“ във вр. с чл.342,ал.1 от НК, поради липса на извършено престъпление. В мотивите на същото е посочено, че Ж. Й. А. е бил неправоспособен водач, понеже неговото свидетелство за правоуправление е било отнето по медицински причини още през 2000г. Той често управлявал мотопед „Пиаджо Флай 50" с per. № В4399М, макар че страдал от отслабено зрение поради диабетна ретинопатия и хипертонична болест. Неговите съпруга и деца не предприемали действия да преустановят шофирането му. На 16.06.2014г. около 16,35 часа, Ж. Й. А. се движил с мотопеда си, със скорост около 49,3 км/ч., като се по средата на пътното платно по път Е70 (бул. "Владислав Варненчик" в гр.

Варна), в посока към центъра на града. Когато А. наближил района на кръстовището на бул. „Владислав Варненчик“ с ул. „Доброволци“ на гр. Варна, движещите пред него превозни средства предприели спиране пред обозначената пешеходна пътека. Сред тези превозни средства бил и автомобила на свид. А. А., движещ се в трета лента отляво надясно, който спрял пред пешеходната пътека.Това било направено с цел да бъдат безпрепятствено пропуснати движещите се по пътеката пешеходци, които пресичали пътното платно на булеварда. Въпреки че видял спрелите автомобили и пешеходците, които пресичали булеварда, Ж. А. не спрял пред пешеходната пътека и продължил движението си напред със скоростта, с която се движил преди това. Минал между автомобила „Пежо 407" с ДК №В2928НС, управляван от свид. А. А. и лявостоящия му автомобил. Веднага след това А. пресякъл пешеходната пътека, игнорирайки изцяло движещите се по нея пешеходци и продължил към кръстовището на бул. „Владислав Варненчик“ с ул. „Доброволци“. По същото време на ул. „Струга“ се намирал л.а „Пежо Партнер" с рег.№У9467АМ, с водач свид. Веселин Георгиев Василев, чиято цел била да пресече булеварда и да влезе в ул. „Доброволци“, където се намирала частната автогара на гр. Варна. Свид. Веселин Василев спрял пред знак „Стоп" на ул.

„Струга“, за да изчака движещите се автомобили по двете платна на булеварда. В момент, когато нямало движещи се автомобили към Гробищния парк на гр.Варна, свид. Василев се огледал в двете посоки, и не видял никакви преминаващи МПС-та. Тогава той предприел маневра „потегляне от място“, с цел да пресече бул. „Вл. Варненчик“ и да навлезе в ул.

„Доброволци“. В този момент свид. Василев обаче нямал пряка видимост към пътните ленти на движение в посока на центъра на гр.Варна, които предстояло да пресече. В средата на кръстовището между двете посоки на движение, свид. Василев спрял автомобила.Той видял, че движението на автомобилите в посока центъра на града е спряло, за да изчака 3 пешеходците да пресекат, и потеглил бавно към ул. „Доброволци“, пресичайки платното за движение в посока центъра на гр.Варна. По същото време свид. Анета Борисова Драганова, управляваща л.а. „Фолксваген Бийтъл" с рег.№ В2838РМ, се намирала на ул. „Доброволци“.

Тя спряла пред знака „Стоп" на ул. „Доброволци“, за да изчака движещите се автомобили по булеварда. Свид. Драганова трябвало да пресече булеварда и да продължи по ул. „Струга“.

След нейния автомобил се намирал л.а. „Шкода Фабия“ с ДК№ТХ5413НХ и водач свид.

Евгени Петков. Когато движението в платното с посока центъра на гр.Варна спряло, за да бъдат изчакани пешеходците да пресекат, свид. Драганова предприела маневра за потегляне от място, с цел да пресече бул.„Вл. Варненчик“.Тези нейни действия били възприети от свид. Красимир Кръстев, който също бил на ул. „Доброволци“, но в дясната лента-с цел да завие вдясно, в посока центъра на град Варна. Последният свидетел управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№В8616РС.

В този момент мотопедът „Пиаджо Флай 50" ДК №В4399М с водач Ж.

Й. А., навлязъл в кръстовището със скорост от 49,3 км/ч. Мотопедът изминал разстояние от около 30,6 метра, когато в коридора му за движение, в посока отляво надясно, навлязъл пресичащия пътното платно на булевард „Владислав Варненчик“ л.а „Пежо Партнер" с водач свид. Веселин Василев. Едва тогава свид. Василев забелязал мотопеда, и натиснал спирачките на своя автомобил. Въпреки задействането на спирачната система, настъпило съприкосновение-сблъсък между предната част на мотопеда и предна дясна част на лекия автомобил „Пежо Партнер" с рег.№У9467АМ. Вследствие този удар, Ж.

А. се отделил от седлото на мотопеда и продължил напред, а мотопедът паднал на пътното платно и започнал да се плъзга по него. Тялото на водача на мотопеда А. изминало разстояние от около 5,9 метра, летейки над пътното платно, и се ударило в пресичащия пътното платно на булеварда в посока отдясно наляво (спрямо посоката на движение на мотопеда), л.а. „Фолксваген Бийтъл" с рег.№ В2838РМ, управляван от свид.