Протоколно определение № 4743 от 28.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4743 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова при участието на секретаря Виктория Н. Колева и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20241100204854 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор М..

МОЛИТЕЛЯТ З. Т. Т. – се явява лично и с АДВ. В.Н. – договорен защитник.

В залата се намира служебен защитник – адв. С. П., като същият е определен за такъв, съгласно искане от съдията - докладчик до САК и видно от приложено уведомително писмо на лист 17 от делото.

Предвид явилата се договорна защита на осъденото лице, съдът намира че явилият се служебен защитник следва да бъде освободен, като му се предостави и копие от протокола.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

З. Т. Т. - роден на ****г. в гр. София , българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи като: фризьор, с постоянен адрес: гр. Драгоман, ул. ****, общ. Драгоман, обл. София, настоящ адрес: ул.

****, с ЕГН: **********.

Самоличността снета от представена служебна бележка от Затвора – гр.

София, както и от данни по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и нямам нови искания.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ Т.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА внесено предложение от СГП по чл. 306, ал.1, т.1 НПК.

Искането е за групиране на наказанията.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам го, нямам доказателствени искания.

АДВ. Н.: Не оспорвам предложението, предлагам само малко корекция.

Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и като сам служебно прецени, че делото не се нуждае от попълване на доказателствената съвкупност, освен служебно изисканите и приложени по делото, а именно – актуална справка за съдимост по отношение на осъдения З. Т. и на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните доказателства по делото и счита делото за изяснено от фактическа страна,

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, З. Т. Т. Златист е осъждан към настоящия момент по общо 3 НОХД дела, съобразявайки времето на извършване на престъпните деяния с датите на влизане в сила на съдебните актове и отчитайки тежестта на отделно наложените наказания, намирам за най-благоприятно, така както е посочено в предложението.

Наказанието по първото дело на РС-Царево, което е 4 месеца лишаване от свобода да на остане за отделно изтърпяване, за същото вече е бил приложен чл. 68 НК и то е изтърпяно. И по настоящем, моля на основание чл.

25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК да определите едно общо най-тежко наказание по останалите две дела – по НОХД №635/2022г. по описа на РС-Сливница и НОХД №4097/2024г. по описа на СГС, а именно 1 година лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване, към което да бъдат присъединени и наказанията „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 5 месеца и глоба в размер на 500 лева“ наложени от РС-Сливница.

На основание чл. 25, ал.2 НК следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание, в това число и мерките за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ по двете дела, като периодите подробно са посочени в предложението. Считам, че следва да се приложи и разпоредбата на чл.24 НК предвид посочените мотиви в предложението за постигане целите на наказанието.

Видно е, че З. Т. е осъждан за различни по вид престъпления от различни съдилища и въпреки младата си възраст вече е натрупал достатъчен отрицател криминален опит. Няма да конкретизирам размера на увеличението, но предлагам да бъде в рамките – минимум от 12 дни и максимум от 6 месеца.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, аз частично се присъединявам към казаното от колегата, искам само да внеса едно леко уточнение по отношение на присъдата по НОХД №478/2021г. на РС-Царево и присъдата по НОХД №4097/2024г. по описа на СГС.

Тези дела обхващат един и същи период и един и същи предмет на престъпна дейност. По НОХД №4097/2024г. по описа на СГС, З. Т. сключи споразумение и се призна за виновен за участието му в престъпна група – формирана с цел да върши престъпления по чл. 281, а именно това е и присъдата на РС-Царево и това е приела и прокуратурата, като край на неговото участие в престъпната група. Тоест престъпленията по чл. 281 и чл. 321 се явяват един вид продължавано престъпление, и считам че не следва 3 да се в настоящото производство тълкува, като отделно и още повече , че присъдата на РС-Царево е изтърпяна в цялост и има произнасяне по чл. 68, както каза и колегата – представителна държавното обвинение и предвид „Задържането под стража“ по НОХД №4097/2024г. по описа на СГС и задържането под „Домашен арест“ и отработеното с работа в затворническото общежитие има 1 година и 12 дни, за което аз също предлагам, само че това да бъде максималното завишаване на основание чл. 24, а именно 12 дни, да не бъде повече, тъй като наказанията наложени по всички наказателни дела и изтърпени до момента са постигнали целите на НК.

З. се е поправил, понесъл е наказателната отговорност за всяко отделно престъпление и по-благоприятното за него в настоящото производство се явява да бъде определено едно общо наказание, а именно 1 година лишаване от свобода, към което да бъдат присъединени лишаването от право за 1 година и 5 месеца и да не бъде увеличавано за по-голям срок от 12 дни. Благодаря!

МОЛИТЕЛЯТ Т.: Поддържам казаното от моя защитник.

Ще бъда благодарен, ако не се върна в затвора, поправил съм се.

Там за тази 1 година съм награждавам съм, нямам наказания в затвора и считам, че съм се поправил и ако може искам да полагам грижи за детето ми, имам дете на 2 години.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, дава последна дума на молителя Т..

МОЛИТЕЛЯТ Т.: Ако може да завишите само тези 12 дни без да се връщам в затвора повече.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като анализира сърбаните доказателства и обсъди становищата на страните, приема за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.Образувано е по предложение на СГП за групиране на наложените наказания по отношение на осъдения З. Т.. В същото се прави искане по чл.24 от НК за увеличаване на определеното общо наказания по отношение на Т., което в съдебно заседание се предлага да е в рамките от 12 дни до 6 месеца.

Пред СГС се поддържа внесеното предложение от СГП.