Определение № 4332 от 25.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4332 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Даниела Г. Шанова Гражданско дело № 20241100103227 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 31368/19.03.2024г. на Д. С.

Д. с предявен против Прокуратура на Република България осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за сумата от 25600 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно предявено обвинение в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК по досъдебно производство ЗМ 814/2016 по описа на 1-во РУ СДВР, пр.пр. № 24848/2015г. СРП, по което наказателното производство е прекратено.

След извършена служебна справка в деловоднатd система на СГС се установи, че между същите страни, на същото основание и със същото искане за присъждане на същата сума е висящо гр.д. № 3025/2024г. по описа на СГС, ГО, I-1 състав, образувано на по-ранна дата – вх. № 29768/14.03.2024г.

На основание чл.126, ал.1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск. Разпоредбата регламентира т.нар. отвод за висящ процес, който съставлява отрицателна процесуална предпоставка за правото на иск и наличието й обуславя недопустимост на повторно заведеното дело, за което съдът следи служебно.

Налице е субективен и обективен идентитет между двете дела. Исковете са предявени от Д. С. Д. и ответник по тях е Прокуратура на Република България.

Претендират се обезщетения за неимуществени вреди на едно и също правно основание и при пълно съвпадение на фактическите обстоятелства, от които се твърди 1 вземанията да произтичат, т.е. има тъждественост в предмета на делата и спорното материално право, както и в размера на заявените вземания за обезщетения за неимуществените вреди – 25600 лв.

Първо по време съобразно чл.125 ГПК е образувано гр.д. № 3025/2024г. по описа на СГС, ГО, I-1 състав. Това означава, че настоящото дело е образувано при наличието на вече висящ процес между същите страни, за същото искане и на същото основание, поради което и в приложение на чл.126, ал.1 ГПК подлежи на прекратяване.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3227/2024г. на СГС, ГО, І-20 състав, на основание чл.126, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2