Решение № 282 от 08.06.2021, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 485/2021
- Вид
- Решение № 282
- Подписан
- 08.06.2021
- В сила
- 08.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 282 гр. Разград , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330100485 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК
Депозирана е искова молба от ЮБЦ ООД против П. СТ. Н., с която са предявен иск за установяване, че ответникът дължи сумата 76,75лв., незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 22.08.2017г. до 21.11.2017г. по сключен договор между ответника и Българска телекомуникационна компания ЕАД, за което са издадени фактури №1233572462/22.09.2017г.,
1235286861/22.10.2017г., 1236990648/22.11.2017г.
Иска и разноски. Твърди, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД е сключен договор за далекосъобщителни услуги от 18.09.2017г., за използване на интернет услуга при условията на тарифен план VIVACOM FiberNet 100 с месечен абонамент 37,80лв. Същевременно добавил за ползване цифрова телевизионна услуга при условията на тарифен план VIVACOM TV L + с месечен абонамент 24,99лв. Срокът на договора бил за 24 месеца – до дата 18.09.2019г. Издадени три фактури на обща стойност 76,75лв. Абонатът потребил и незаплатил услуги фактурирани за три последователни отчетни месеца- 10/2017, 11/2017 и 12/2017г. неплащането в срок обусловило правото на БТК/чл.50 ОУ вр. с чл.43 т.1/ да прекрати едностранно индивидуалния договор. След което издал крайна фактура №1238696828. Датата на деактивирания абонамент е 06.12.2017г., генерирана автоматично в електронната система на оператора. Ответникът приел ОУ на оператора, като не изпълнил задължението по чл.25 ОУ за заплащане на месечните абонаменти за поддържане и достъп до мрежата, стойността на проведените разговори и други услуги посочени в ценовата листа на БТК и ползвани през предходния месец. Ищецът предявява претенциите си въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията С.Г.Груп ООД, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „БТК” ЕАД по договор за далекосъобщителни 1 услуги, допълнителни споразумения към него и начислена неустойка по него. Мобилният оператор е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, от които е и вземането спрямо ответника. Придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности. Въз основа на подадено заявление по реда на чл. 410 ГПК образувано ч.гр.д. №1744/2020г. на РРС. Сочи, че не представлява интерес установяване вземането за мораторна лихва в размер на 22,19лв., като се отказва от тази претенция.
В предоставения срок ответникът не депозират отговор. Не заявява становище по иска. Не се явява в с.з.
Предвид искането на ищеца направено в депозираното становище в с.з. за постановяване на неприсъствено решени, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з, не е направил и искане за разглеждане в негово отсъствие. От посочените обстоятелства в молбата и представените писмени доказателства може да се направи извод, че искът вероятно е основателен.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК в размер на 25лв. за държавна такса и 180лв. адвокатско възнаграждение или общо 205лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца общо 205лв. за разноските по ч.гр.д. 1744/2020г. на РРС.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че П. СТ. Н., ЕГН **********, адрес гр. Р., ул. *** дължи на ЮБЦ ЕООД, ЕИК ***, адрес гр.София, бул. България №81 вх.В ет.8 сумата 76,75лв./седемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/, незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 22.08.2017г. до 21.11.2017г. по сключен договор с клиентски номер 16273475001 от 18.09.2017г. с Българска телекомуникационна компания ЕАД, за което са издадени фактури №1233572462/22.09.2017г., 1235286861/22.10.2017г., 1236990648/22.11.2017г., ведно със законна лихва считано от 29.10.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П. СТ. Н., ЕГН **********, адрес гр. Р., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на ЮБЦ ЕООД, ЕИК ***, адрес гр.София, бул. България №81 вх.В ет.8 сумата 205лв./двеста пет лева/ за разноски в настоящото производство, както и сумата 205лв./двеста и пет лева/ 2 разноски по ч.гр.д.№1744/2020г. на РРС
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3