Разпореждане № 62448 от 21.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62448 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20231110131128 по описа за 2023 година

С определение № 3784/27.01.2026 г., постановено по настоящото дело, е върната искова молба с вх. № 17092/22.02.2023 г. (по входящия регистър на Софийски градски съд), подадена от „ДР“ ЕООД.

Срещу определението в законоустановения срок от ищеца „ДР“ ЕООД е подадена молба с вх. № 59843/24.02.2026 г., имаща характер на частна жалба.

Частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като не е представено доказателство за внесена държавна такса, поради което с разпореждане от 25.02.2026 г. съдът е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 7,67 евро.

Жалбоподателят е предупреден за последиците от неизпълнението на указанията.

Препис от разпореждането е връчен на жалбоподателя на 19.03.2026 г.

В срока за изпълнение на указанията не е постъпило доказателство за внесена държавна такса. Постъпила е молба с вх. № 94258/25.03.2026 г., с която ищецът е направил отказ от иск.

С оглед обстоятелството, че производството по делото няма как да бъде повторно прекратено, с разпореждане от 26.03.2026 г. на ищеца са дадени указания да уточни дали направеният отказ от иск съставлява отказ/оттегляне от подадената частна жалба, съдържаща се в молба с вх. № 59843/24.02.2026 г.

Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще счете процесуалното действие за неизвършено, респ. ще пристъпи към извършване на преценка за връщане на частната жалба във връзка с дадените с разпореждане № 26370/25.02.2026 г. указания.

Разпореждането е П.учено от ищеца на 17.04.2026 г., като в срока за изпълнение на указанията, както и към датата на настоящото разпореждане, дадените от съда указания не са изпълнени. Предвид това съдът приема, че не е сезиран с искане за отказ от иск или такова за отказ от подадената частна 1 жалба. Същевременно съдът съобрази, че нередовността на частната жалба не е отстранена в указания от съда срок.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК частната жалба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 59843/24.02.2026 г., имаща характер на частна жалба, подадена от „ДР“ ЕООД, срещу определение № 3784/27.01.2026 г. по гр. д. № 31128/2023 г. по описа на СРС, 128-ми състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2