Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1130 от 02.06.2026, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 508/2025
Вид
Определение № 1130
Подписан
02.06.2026
Състав
Иванка Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 176а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 176а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 176а, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 176а, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 24 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1130

Търговище, 02.06.2026 г.

Административният съд - Търговище - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВАНКА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ИВАНОВА административно дело № 20257250700508 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 176а от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба от Б. А. М. [ЕГН] от с. Плъстина, обл. Търговище, чрез адв. С. М. от АК - Търговище за изменение на Определение № 994/18.05.2026 г. на АдмС - Търговище, постановено по адм. д. № 508/2025 г. в частта за разноските, с което поради оттегляне на жалбата производството по делото е било прекратено и жалбоподателят е бил осъден да заплати на ответника съдебни разноски за юрк. възнаграждение в размер на 110€.

Преписи от молбата е връчен на оспорващия, като в законово установения срок по чл. 176а, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор, с който се изразява становище за неоснователност на молбата.

Административен съд Търговище, след запознаване с подадената молба, съдържаща направено искане по чл. 176а, ал. 1 от АПК, както и след съобразяване становището на ответника, намира следното:

Съгласно чл. 176а (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Молбата е процесуално допустима - предявена е в срока по чл. 176а АПК, от надлежна страна, носител на правото да иска изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Разгледано по същество искането е неоснователно. С Определение № 994/18.05.2026 г., на основание чл. 155 от АПК, е оставена без разглеждане жалба от оспорващия поради оттегляне на същата. Прекратителното определение е мотивирано с липсата на годен за оспорване административен акт, предвид последвалото оттегляне на жалбата. На основание чл. 143, ал. 3 от АПК съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на ответника разноски в размер на 110 евро, съставляващи юрк.възнаграждение. Съгласно тази норма, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. В случая хронологията на приложените по делото писмени доказателства дава основание да се приеме, че е налице хипотезата на визираната правна норма, доколкото ответникът е сторил разноски за юрк. възнаграждение в размер близък до минималния. В същото време заплатеното юрк. възнаграждение е в размер на 110 €, което е в минималния размер и няма основание да бъде променяно. Съгласно нормата на чл. 24 от НЗПП (Изм. – ДВ, бр. 74 от 2021 г., в сила от 1.10.2021 г., бр. 53 от 2025 г. , в сила от 1.10.2025 г.) По административни дела възнаграждението за една инстанция е от 200 до 300 лв. По административни дела с материален интерес възнаграждението е от 130 до 450 лв.

Отделно от горното съгласно ЗВЕРБ от 01.01.2026 г. еврото е официална валута в Р. България, като датата на въвеждане на еврото е определена в Решение на Съвета относно приемане на Еврото от Р. България, прието от Съвета на ЕС по икономически и финансови въпроси на 08 юли 2025 г. поради което юрк. възнаграждение е присъдено именно в Евро, а не в лева.

Водим от горното и на основание чл. 176а, ал. 3 от АПК, Административен съд Търговище

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбата от Б. А. М. [ЕГН] от с. Плъстина, обл. Търговище, чрез адв. С. М. от АК - Търговище за изменение на Определение № 994/18.05.2026 г. на АдмС - Търговище, постановено по адм. д. № 508/2025 г. в частта за разноските, Определението е окончателно на основание чл. 176а, ал. 3 от АПК.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�