Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5282 от 14.08.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 61/2023
Вид
Решение № 5282
Подписан
14.08.2025
В сила
03.10.2025
Състав
Елена Иванова, Иванина Иванова Пъстракова, ДОБРОМИР СТЕФАНОВ СТЕФАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 5282 гр. София, 14.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена И.а

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Добромир Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно гражданско дело № 20231100500061 по описа за 2023 година намери следното:

Депозирана е молба вх. №97019/10.09.2024 г. от А. А., въззивник в настоящото производство, чрез адв. В., в която е обективирано искане за допълване на постановеното на 30.08.2024 г. съдебно решение, доколкото счита, че съдът не се е произнесъл по дължимостта на законната лихва върху присъдената главница по иск с правно основание чл. 432 КЗ.

Насрещната страна оспорва молбата в депозирано в предоставения й срок становище.

Софийски градски съд, след като прецени представените по делото доказателства и съобрази становищата на страните, намира следното:

С решение №5023/30.08.2024 г., постановено по в. гр. д. №61/23 г., СГС, IVВ възз. с-в, е било частично отменено решение на първоинстанционния съд № 20039163/31.05.2022 г. постановено по гр. д. №61413/2018 г. на СРС, ГО, 90 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. К. А., ЕГН 1

**********, иск с правно основание чл. 432 от КЗ срещу ЗАД „Асет Иншурънс“ АД, ЕИК 203066057, за заплащане на сумата над 5000 лв. до пълния предявен размер от 10 000 лв., представляваща обезщетение за нанесени на ищцата неимуществени вреди от настъпило на 29.09.2016 г. ПТП по вина на водач на МПС „Ауди А 8“ с рег. №**** Т. Н., застрахован по застраховка „ГО“ при ответника, които неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания вследствие на счупване на първа метатарзална /предноходилна/ кост на десния крак, наложило извършване на репозиция на костните фрагменти и поставяне на гипсова имобилизация, както и в частта, в която А. К. А., ЕГН **********, е осъден да заплати на ЗАД „Асет Иншурънс“ АД, ЕИК 203066057, разноски в размер на 50 лв., като ЗАД „Асет Иншурънс“ АД, ЕИК 203066057, е осъден да заплати на А. К. А., ЕГН ********** още 5000 лв., представляваща обезщетение за нанесени на ищцата неимуществени вреди от настъпило на 29.09.2016 г. ПТП по вина на водач на МПС „Ауди А 8“ с рег. №**** Т. Н., застрахован по застраховка „ГО“ при ответника, които неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания вследствие на счупване на първа метатарзална /предноходилна/ кост на десния крак, наложило извършване на репозиция на костните фрагменти и поставяне на гипсова имобилизация.

Съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решение, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

В настоящия случай при внимателно изследване на материалите по делото съдебният състав не установи да е заявена от ищеца, респ. въззивник, претенция за законна лихва върху главницата нито пред районния съд, нито пред настоящата инстанция. Искане за присъждане на законна лихва е отправено едва с молбата, предмет на разглеждане, след постановяване на съдебното решение, чието допълване се иска. Поради това съдът намира, че не е налице пропуск в посочения смисъл, доколкото с решението от 30.08.2024 г. се е произнесъл по цялото искане на страната и не са налице предпоставките за допълване на същото. Молбата в този смисъл следва да бъде оставена без уважение.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №97019/10.09.2024 г. от А. А., въззивник в настоящото производство, чрез адв. В., в частта, в която е обективирано искане за допълване на постановеното на 30.08.2024 г. съдебно решение, като се присъди законна лихва върху главницата.

2

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3