Определение № 940 от 02.04.2024, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 940 гр. С., 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадеС. и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20245530100- по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на - и -, против -, която с разпореждане от 05.03.2024 г. е оставена без движение, а на и., чрез общият им пълномощник по делото, е изпратено едно съобщение, в което са вписани имената им, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстранят следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочат цената на предявения с нея ревандикационен иск по чл. 108 ЗС, защото е оценяем, а цената му не е посочена, което е задължение на ищеца съгласно чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК, която да определят по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – данъчната оценка на ревандикираната с нея - - -, като представят и издадено от - удостоверение за данъчна оценка на същия -, за да провери съда цената на предявения иск, тъй като такова удостоверение за същия - не е представено и липсва по делото (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК); 2). да изложат и всички обстоятелства, на които са основали този ревандикационен иск, защото не са изложени, а изложените са непълни, неясни и вътрешно противоречиви, като в обстоятелствената част на поправената си искова молба посочат и факти, от които да стане ясно: 2.1). с кой точно нотариален акт твърдят, че са закупили ревандикираната - - -, защото в представения с исковата им молба н.а. № - г., това не е посочено, а друг начин по чл. 77 ЗС за придобиването му не са посочили в исковата си молба; 2.2). да посочат каква точно грешка е била поправена в този н.а. № - г., с посочения в представената схема № -, но непредставен с нея – друг нотариален акт за поправка на нотариален акт с номер на - - № -, том - рег. № - дело - от - г., като представят последния с поправената си искова молба; и 2.3). да опишат процесния - - само съобразно всички данни по чл. 60 ЗКИР, защото попада в район с одобрена кадастрална карта и регистри, а не е описан с всички данни по чл. 60 ЗКИР, като представят и скица на същия този - -, издадена от -, защото и такава не е представена с исковата им молба (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 3). да уточнят и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба посочат не само основанието по чл.

77 ЗС, въз основа на което искат от съда да бъдат признати по отношение на ответника за 1 собственици на - - - - и бъде осъден той да им предаде владението му, но и да опишат в петитума същият този - - само съобразно всички данни по чл. 60 ЗКИР, защото попада в район с одобрена кадастрална карта и регистри, а не е описан с всички данни по чл. 60 ЗКИР (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, във вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ); 4). да представят и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявения иск по чл. 108 ЗС в размер на 4 % върху ¼ от цената му, която трябва да посочат, но не по-малко от 50 лева, защото такава такса се дължи за същия иск съгласно чл. 71, ал. 2, във вр. с чл. 72, ал. 1 ГПК и чл. 1 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК); 5). да впишат искова си молба в - С.. В съобщението на и. е и указано, че ако в дадения срок не отстранят всички горепосочени нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще им бъде върната (л. 11).

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно от пълномощника на и. на 20.03.2024 г., видно от върната по делото разписка (л. 13). В даденият им едноседмичен срок, изтекъл на 27.03.2024 г., същите не са отстранили нито една от горепосочените нередовности на исковата им молба. Поради това и на основание чл. 129, ал.

3 ГПК, същата следва да им бъде върната. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от и., на които поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на и. - и - исковата им молба с вх. № 5178/21.02.2024 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № - по описа за 2024 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от и. с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същите.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2