Решение № 2623 от 10.07.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2623 гр. Варна, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20243110101506 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод молба с вх. № 10243/06.02.2024 г., подадена от З. Д. З., ЕГН **********, против Г. Г. Б., ЕГН **********, в която е обективирано искане по чл. 59, ал. 9 от СК за постановяване на съдебно решение, с което да бъде изменено решение № 711 от 06.03.2023 г., постановено по гр. д. № 9824 по описа за 2022 г. на РС-Варна, в следния смисъла:

- да му бъде предоставено упражняването на родителските права над децата Б. З. З. с ЕГН **********, роден на 06.11.2017 г. и А. З.а З.а, ЕГН **********, родена на 26.06.2019 г.;

- местоживеенето на децата бъде определено при него в *;

- да се осъди майката Г. Г. Б., ЕГН **********, да заплаща в полза на децата чрез него месечна издръжка в размер на по 240.00 лева за всяко едно от децата, с падеж пето число на месеца, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на влизане на решението в сила до настъпване на законовите основания за нейното прекратяване или изменение;

- да бъде определен режим на лични отношения с майката, както е посочено в исковата молба.

В сезиралата съда молба се твърди, че ищецът и ответницата са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с влязло в законна сила решение № 711/06.03.2023 г. по описа на Районен съд – Варна. От брака имат родени две деца - Б. З. З., роден на 06.11.2017 г. и А. З.а З.а, родена на 26.06.2019 г., като с горепосоченото решение упражняването на родителските права е предоставено съвместно на двамата родители и е постановено децата да живеят седем дни в дома на майката и седем дни в дома на бащата.

Твърди се, че след развода Г. Б. заживяла при своя приятел Ц. Ц. в гр. Д., кв. „П.“.

Сочи се, че причината за развода им са били извънбрачните връзки на бившата съпруга, което във времето е довело и до дезинтересиране от нейните деца. Ищецът излага, че ответницата продължава да има укоримо поведение по отношение на контактите си с другия пол, тъй като поддържа комуникация с различни мъже, въпреки факта, че се намира във 1 връзка, както и предлага платени сексуални услуги онлайн, за които получава плащане по банков път и по И., както и снима порно клипове с приятеля си в дома им и на публични места. Ищецът твърди, че майката извършва платени сексуални услуги и снима порнографски клипове, докато децата са в дома й и съществува реален риск да я видят.

Излага притеснения, че жилището, което майката обитава и което децата посещават, се намира в ромския квартал в града, като самото жилище е нехигиенично. Твърди, че майката не полага достатъчно грижи за децата, не следи за техните хигиенни навици, децата ходят с мръсни дрехи и мръсно бельо, не се занимава с тяхното възпитание и обучение. Бащата счита, че притежава по-голям родителски капацитет, разполага с добра работа, добро място за отглеждането им, има добро социално обкръжение и широк кръг от роднини, които могат да му помагат в грижите за децата.

В исковата молба се сочи още, че майката страда от биполярно афективно разстройство – умерена или лека депресия, за което й е било предписано лечение, което е спряла да приема.

В отговора на насрещната искова молба се оспорва посоченото от Г. Б. обстоятелство, че бракът между страните е прекратен по вина на съпруга поради неговото деспотично и манипулативно отношение към нея. Изложени са факти и обстоятелства, отнасящи се за периода преди прекратяване на брака между страните, които не са относими към настоящото производство. Посочва, че от средата на 2022 г. до днес Г. Б. не се интересувала от децата си, неглижирала и забележките на бащата относно техни здравословни проблеми (варицела, фимоза, зъбни болки, плоско стъпало, шум в сърцето).

Сочи се, че бащата е родителят, който основно полага грижи за здравето на децата, следи го, води ги на прегледи, физиотерапия. Твърди се отново, че майката е страдала от психично разстройство, изразявала е многократно мисли за самоубийство, свидетел на които е ставала и сестра й Биляна Б.. Твърди, че майката не се занимава с децата, не контактува с тях, не играе с тях, не предприема действия за техните извънкласни занимания и бащата е този, който ги е записал на такива курсове, които заплаща самостоятелно.

В отговора на насрещния иск е посочено, че аморалното поведение на майката датира още от периода преди развода на страните, като посочва, че е откривал нейна чат кореспонденция с множество мъже, снимки на голи мъже на нейния телефон. В отговора се твърди, че Ц. Ц., с когото Г. Б. живее на семейни начала в негов апартамент в кв. П., гр. Д., многократно е обиждал и е крещял на децата, което е било споделено на бащата от самите тях. Всеки път, когато децата трябвало да ходят в дома им, синът им се разстройвал, започвал да плаче и да се съпротивлява, като към момента детето посещавало психолог заради поведенческите си проблеми. По отношение на наведената с насрещната искова молба твърдения относно извънбрачната връзка на бащата с Ж. К. се сочи, че такава не е съществувала и че страните са започнали връзка, след като и двамата са били разведени и че настоящият партньор на бащата е в много добри отношения с децата и полага грижи за тях.

Ищецът посочва, че работи в „Б.“ ЕАД в североизточно регионално звено в гр. В., ходи до работното си място с личен автомобил, няма проблем да ползва болничен или отпуска при нужда. Претендира определяне на месечна издръжка, платима от майката чрез него, до пето число на месеца, в размер на по 240.00 лева за всяко едно от децата.

Претендира присъждане на съдебно – деловодни разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК, ответницата Г. Б. е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. По отношение на основателността му посочва, че същият е неоснователен и съдържа неверни твърдения.

Оспорва посоченото обстоятелство, че страда от биполярно афективно разстройство, като твърди, че е страдала от умерено тежък депресивен епизод заради стресовата ситуация в брака им и съмненията, че ищецът има извънбрачна връзка с нейна близка приятелка.

Твърди, че след прекратяване на брака им е преодоляла тревожния синдром и депресията и е създала постоянна връзка с Ц. Ц., който я подкрепял и подпомагал в грижите за децата.

Оспорва твърденията за липса на хигиена в дома им, както и за неглижиране на хигиенните и здравните нужди на децата. Сочи, че бащата никога не е посещавал дома на майката, поради което няма как да установи липсата на добра хигиена в него, както няма и преки възприятия относно комуникацията между децата и майката или между тях и партньора на 2 майката. Противопоставя се и на твърденията, че се е дезинтересирала от децата и не се интересува от психо-емоционалното им състояние, не контактува и не се занимава достатъчно с тях, като твърди, че посреща с индивидуален подход нуждите им. Възразява срещу твърденията, че тя е настоявала бащата да взема децата постоянно. Оспорват се категорично твърденията, че ответницата извършва платени сексуални услуги, както и че е получавала пари, свързани с това по банков път или по И.. Излага, че бащата настройва децата срещу нея.

Твърди, че притежава висок родителски капацитет, подпомагана е от настоящия си сериозен партньор в грижите за децата, упражнява труд по постоянен трудов договор и успява да осигури добри условия за отглеждане на децата.

С оглед на гореизложеното предявява насрещни претенции по чл. 59, ал. 9 от СК, като също обективира искане за изменение на бракоразводното решение в частта досежно отглеждането, възпитанието и издръжката на децата, като претендира присъждане на родителските права, определяне местоживеенето на децата при нея, определяне на режим на личен контакт между децата и техния баща, както и присъждане на месечна издръжка в полза на децата, платима от техния баща чрез нея, в размер на 350.00 лева за детето Б. З., предвид факта, че детето ще бъде ученик в първи клас през 2024 г., което обуславя увеличаване на разходите, свързани с отглеждането му и месечна издръжка в размер на 250.00 лева за детето А. З.а, и двете с падеж първо число на месеца, считано от датата на предявяване на молбата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.

Претендират се разноски.

В хода на откритото съдебно заседание ищецът З. З. се явява лично и чрез адв. Б. Б. поддържа исковата молба и отговора на насрещната искова молба.

ОтветницатаГ. Б. също се явява лично в о.с.з. и чрез своя процесуален представител адв. Е. М. и адв. Г. В. поддържа отговора на исковата молба и насрещната искова молба.

Контролиращата страна ДСП-гр. В. не се представлява в о.с.з.

Настоящият съдебен състав, като съобрази предметните предели на исковото производство, очертани в исковата молба и отговора и като взе предвид, събрания и приобщен по дело доказателствен материал – в съвкупност и поотделно, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установени следните фактически положения:

По делото не се спори, че З. Д. З. и Г. Г. Б. са родители на децата Б. З. З., роден на 06.11.2017 г. и А. З.а З.а, родена на 26.06.2019 г. от брака между страните; че бракът между страните е прекратен с влязло в законна сила на 06.03.2023 г. Решение № 711/06.03.2023 г., постановено по гр. д. № 9824/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, с който са уредени и небрачните върпоси касателно отглеждането, възпитанието и издръжката на двете деца, като е постановено родителските права над двете деца да се упражняват съвместно от двaмата родители; постановено e двете деца да живеят седем дни в дома на бащата и седем дни в дома на майкта; бащата е осъден да заплаща по 100.00 лева месечна парична издръжка в полза на всяко едно от децата чрез майката; уредени са и имуществените последици от развода.

По делото е представена кореспонденция, водена чрез мобилно приложение „вайбър“, от която е видно, че ответницата и ищца по насрещната молба Г. Б. през различни периоди от време е пращала интимни снимки на различни мъже срещу заплащане.

Кореспонденцията е оспорена по реда на чл. 193 от ГПК.

Във връзка с оспорването е назначена СКТЕ. От експетното заключение се установи, че приложените по делото съобщения представляват екранни снимки на приложение за комуникация „вайбър“. Не е възможно към момента на изготвяне на СКТЕ само по такъв тип снимки да се установи IP адреса и съответно титуляра му както на изпращача, така и на получателя. Съдържанието на хартиената разпечатка съответства на това, което е в електронната кореспонденция. Вещото лице при огледа на мобилните апарати на страните е установило и допълнително съдържание, което не е разпечатано и приложено на хартиен носител към делото. Допълнителното съдържание е представено в електронен вариант на оптичен носител компактдиск към заключението на вещото лице /л. 356/. След запознаване 3 със съдържанието на представения компактдиск съдът констатира непосредтсвено, че в действителност ищцата е водила множество кореспонденции с различни мъже, вкл. са изпращани и снимкови материали с интимно съдържание, вкл. е заснет и порнографски видеоматериал на публично място – тоалетната на търговски център. От кореспонденция, водена между Г. Б. и новия й партньор Ц. Ц. се констатира, че целта на заснемането на видеото с порногравски елементи е спечелването на доходи. От кореспонденцията, водена между Г. Б. и Ц. Ц., който също има едно дете от предходната му връзка, се констатира още, че и двамата са напрегнати, когато децата са при тях и че искат да са без тях, за да могат на спокойствие да снимат съответните видеа с цел печалба. Видно е още от кореспонденцията между тях и тази, водена между Г. Б. и З. З., че Г. Б. не винаги изпълнява постановения режим на личен контакт, а именно седем дни децата да са при нея в нейния дом, като често ги връща по-рано или не ги взима. Констатират се още и много други факти и обстоятелства, които не са част от предмета на доказване по делото.