Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9326 от 12.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18205/2022
Вид
Определение № 9326
Подписан
12.04.2022
Състав
ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2в, ал. 1, т. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9326 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110118205 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 118 ГПК, вр. чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ от ЕМ.

Д. М. срещу В.А.С. за заплащане на обезщетение в размер на 20000 лв. във връзка с факта, че в рамките на открито съдебно заседание по дело, разглеждано от ВАС, ищецът по разпореждане на съда е бил държан с белезници на краката, без да е било налице основание за посоченото, с което е нарушено правото на Европейския съюз.

Съгласно чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) – за вреди по чл.

1, ал. 1 ЗОДОВ, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и В.А.С.. Следователно и предвид факта, че се претендира присъждане на обезщетение във връзка с правораздавателната дейност на ВАС, при упражняването на която според ищеца е нарушено правото на Европейския съюз, делото подлежи на разглеждане по реда на АПК. Във връзка с изложеното съдът счита, че същото е подсъдно на административния съд, а не на районния съд, пред който е предявена исковата молба (така определение № 17/26.04.2021 г. по гр.д. № 38/2017 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, в което изрично е посочено, че административните съдилища са компетентни да разглеждат искове по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ).

Ето защо, настоящият съдебен състав следва да препрати делото на надлежния съд – Административен съд София-град.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 18205/2022 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд София-град, на основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2