Решение № 150 от 28.11.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Разград, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200586 по описа за 2025 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от „ Автомагистрали – Черно море „ АД – Шумен, ЕИК 127001597, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул.

„ Алеко Констатинов „ № 8, представлявано от Изпълнителен директор, против Електронен фиш № 8505488092 на АПИ към МРРБ, с който за нарушение на чл.102, ал. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание Чл.187а, ал.2, т.3 вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП, “имуществена санкция” в размер на 2500.00 лева.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не се явява и упълномощен повереник.

За въззиваемата страна – АПИ - София не се явява процесуален представител, депозирани са пространни бележки, с които по същество считат въззивната жалба за неоснователна и молят обжалваният ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат 1 представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Издаден е от АПИ при МРРБ, Електронен фиш № 8505488092, на името на „ Автомагистрали – Черно море „ АД – Шумен, ЕИК 127001597, с който за нарушение на чл.102, ал. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание Чл.187а, ал.2, т.3 вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП, “имуществена санкция” в размер на 2500.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство устройство № 10231, което е елемент от ел. система за събиране на пътни такси по чл. 10,ал.1 от ЗП, Справка относно собствеността върху тов. автомобил „ Ивеко ” с рег. № **. С издадения ЕФ № 8505488092 на АПИ към МРРБ на „ Автомагистрали – Черно море „ АД – Шумен, ЕИК 127001597 е вменено нарушение, за това че на 29.06.2022г. в 13,34ч., в Община Разград по път І - 2, км. 76+664 до с. Ушинци, попадащ в обхвата на платената пътна мрежа, за ППС тов. автомобил „ Ивеко ” с рег. № **, е констатирано, че за посоченото ППС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал.1, т.2 от ЗП, тъй като за посоченото ППС няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването.

Нарушението е установено и заснето с техническо средство устройство № 10231, което е елемент от ел. система за събиране на пътни такси по чл. 10,ал.1 от ЗП, разположено в близост до с. Ушинци, обл. Разград.

За това нарушение на жалбоподателя е наложено адм. наказание „ имуществена санкция „ в размер на 2500,00лв. на основание Чл.187а, ал.2, т.3 вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП.

ЕФ редовно връчен на жалбоподателя на 13.08.2025г. Жалбата срещу него е постъпила при адм. наказващият орган на 25.08.2025г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е основателна.

Обжалвания ЕФ е издаден при множество нарушения на процесуалните правила. Това е така, защото адм. наказващия орган не е спазил изискването на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, доколкото липсва описание на нарушението 2 извършено от жалбоподателя, дали то се изразява в активно действие или бездействие, тази липса на описание на нарушението е пренесена и в цифровата му квалификация Това процесуално нарушение от е категорията на съществените, които обуславят отмяна на обжалвания ЕФ.

В допълнение предвид постановеното от VІ-ти състав на СЕС от 21.11.24г. Решение по преюдициално запитване, доколкото националното законодателство в областта на заплащане на санкции за неизпълнение на задължение за заплащане на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, не отговаря на съюзното такова, защото е определена санкция в абсолютен размер в настоящия случай, то същото не следва да се прилага.

От изложеното съдът не споделя доводите на представителя на адм. наказващия орган и ги намира за изцяло неоснователни.

Направеното искане за присъждане на разноски по водене на делото в полза на жалбоподателя за юрисконсултско възнаграждение, от този изход на делото се явява основателно и следва да бъде уважено в максимален размер, предвид наложената санкция.

Поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш № 8505488092 на АПИ към МРРБ, с който за нарушение на чл.102, ал. 2 от ЗДвП на „ Автомагистрали – Черно море „ АД – Шумен, ЕИК 127001597, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „ Алеко Констатинов „ № 8, ет.2, представлявано от Изпълнителен директор е наложено административно наказание на основание Чл.187а, ал.2, т.3 вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП, “имуществена санкция” в размер на 2500.00 лева, като незаконосъобразен.

Осъжда АПИ – София, ул. „ Македония „ № 3, представлявана от Председател на Управителен съвет, да заплати на „ Автомагистрали – Черно море „ АД – Шумен, ЕИК 127001597, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. „ Алеко Констатинов „ № 8, ет.2, представлявано от Изпълнителен директор сумата в размер на 150,00лв. / сто и петдесет лева/, разноски по производството за юрисконсултско възнаграждение.

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4