Протокол № 12724 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12724 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110100195 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Й. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която излагат съображения по хода на делото. Претендират разноски.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение на съда от 19.04.2023г.

АДВ. проекто-доклада обективиран в

С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам 1 възражения по проекто-доклада. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 19.04.2023г., за окончателен.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Е. Е. В. – 52г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.

Г. Д. Г. – 79г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещите лица обещаха да кажат истината.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Г. Д. Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. С.: Те са издали фактурата, като в една част издават прогнозни, като след това на определен период и ако водомерите не са инсталирани с достъп, те ги наблюдават. На базата на предоставените данни. Ръководил съм се от тези данни и за това съм записал така.Те са издали фактурата на базата на цената, която е определена за вода.

АДВ. С.: Да се приеме експертизата, но да не се кредитира, тъй като противоречи на Решение № 230/10г. по дело № 1041/10г. на Търговско отделение на ВКС. Издадена е върху документи, които ги няма в кориците на делото, няма ги приложени в експертизата, като незнаем те дали изобщо съществуват, защото не са и проверени в дневника за продажби.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото 2 лице Г. Д. Г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице .

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Е. Е. В..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. С.: В тази колона, където сумата е 339, това са изразходваните количества по четирите водомера за целия период по отчета на индивидуалните водомери, като останалите 42.121 куб.м. е разпределението за общи нужди и за това общото количество, което е фактурирано на потребителя е 381.121 куб.м., което тези кубици, включват индивидуалното потребление по отчета на водомерите, както и разпределението за общи нужди. По принцип е възможно да се получи отклонение, като в случая нямам данни колко е броя на водомерите в целия блок, колко водомери са закачени на общи и съответно, как е направено разпределението на общите нужди и дали има натрупване на грешка.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Е. Е. В..

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице .

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

АДВ. С.: Нямам други искания по доказателствата.

С оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ

НАМИРА, делото за изяснено.

3

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. По делото няма приложен нито един документ, от който е видно, че доверителят ми е собственик на процесния имот. Извлечението от имотния регистър показва само, че той е купил апартамента от 2005г., но дали е той единствения съсобственик или е съсобственик със съпругата си или има други прехвърляния на имот, това не е ясно. Прилагам списък с документи доказващи право на собственост, които са изчерпателно изброени, подлежащи и не подлежащи на вписване. От съдебно-техническата експертиза е видно, че реалното потребление е 339 куб.м., както заяви вещото лице с оглед големия брой водомери. Той живее в бл. 226, вх. В, ап. 39, като това значи, че в този блок има над 150 водомера минимум, като допустимата грешка на отчитане е 0, като броя на водомерите е 0,1. Това значи, че допустимото отклонение на отчитане на водомерите е от 0 куб.м. до 135 куб.м. на 150 водомера.