Протокол № 321 от 19.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Сливен, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20222200200485 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст. юриск. Петя Стоянова.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от зам. окръжния прокурор Р..

Осъденото лице З. Я. Б., редовно призована, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение на ст.комисар Йордан Данев, в качеството му на Началник на Затвора гр. Сливен, с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.1 т.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице З. Я. Б..

Самоличност на осъденото лице.

З. Я. Б.: родена на *** в ***, с постоянен и настоящ адрес - ***, ЕГН **********, българска гражданка, осъждана, омъжена, висше образование.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Нямам искания за отводи. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата. Поддържам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към предложението на началника на затвора. Нямам искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм със предложението. Разяснено ми е, че имам право на защитник. Не желая да бъда представлявана от защитник.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с предложението на началника на Затвора писмени доказателства, вкл. и затворническото досие на осъденото лице Б., както и представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяно наказание от л.св. Б..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

СТ. ЮРИСК. СТОЯНОВА: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на началника на затвора. Считаме, че към днешна дата са изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване. В условията на затвора осъдената спазва реда и дисциплината, не е дисциплинарно наказвана. Награждавана е по конкретни 2 поводи, вкл. и с домашен отпуск, като същата се завръща на време в затвора.

Наблюдава се положително отношение към дейностите по осмисляне на свободното време, като се включва редовно в тях. Ползва се с авторитет и сътрудничи, като спазва граници. Лишената от свобода е с утвърдени трудови навици, в затвора полага труд, като в края на 2021 година е преустановила поради медицински показатели. Участва в програма Умение за мислене, включва се в групови дейности, отчита се снижаване на стойностите на риска от рецидив, като от среден той преминава в нисък. С оглед изложеното и като вземете предвид писмените доказателства, моля да уважите предложението на началника на затвора и освободите условно предсрочно лишената от свобода З. Б. по присъда по НОХД № 1863/2015 г. на РС - Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам предложението на началника на Затвора гр. Сливен за условно предсрочно освобождаване за основателно. На лице са и двете предпоставки изложени в чл. 70 ал. 1 от НК, а именно тя е изтърпяла повече от половината от наложеното наказание, както и че са на лице многобройни доказателства за нейното поправяне, в това число за снижаване на риска от рецидив. Моля за вашето определение по чл. 440 НПК за условно предсрочно освобождаване с установяване на изпитателен срок към датата на влизане на евентуално определение на съда в тази насока. С оглед доказателствата събрани в хода на производството считам, че не са налице изискванията на чл. 70 ал. 6 от НПК за определяне на пробационни мерки спрямо лишената от свобода. С оглед на изложеното предлагам да уважите предложението и да допуснете условно предсрочно освобождаване на осъденото лице.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА З. Я. Б.: Съгласна съм със заявеното от г-жа Стоянова и от представителя на окръжна прокуратура.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:

ОСЪДЕНАТА З. Я. Б.: Признавам сгреших, съжалявам, от там на сетне, както прецени съда и ако прецени, че вече съм осъзнала направеното от мен за грешка моля наистина да ме освободите предсрочно.

3

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си:

След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.

Като взе предвид становището на страните и изложените от тях доводи и съображения, и след преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Производството е с правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е предложение от Началника на Затвора – гр. Сливен за допускане на условно предсрочно освобождаване на лице, лишено от свобода.

В предложението се твърди, че осъдената Б. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Сливен и към датата на изготвяне на предложението е изтърпяла фактически повече от половината от наказанието.

Твърди се, че е налице осезаем напредък по отношение снижаване на риска от рецидив. Положителната промяна, удостоверена в оценката на риска от рецидив, проявеното активно сътрудничество при поправителното въздействие и наличните защити от рецидив, правилното отношение към труда, променените нагласи и отношение към законосъобразния начин на живот, се сочат като доказателства, подкрепящи поправянето на осъденото лице.

В с.з. Началникът на Затвора – гр. Сливен не се явява лично. Вместо него се явява упълномощеното лице – Петя Стоянова, в качеството си на старши юрисконсулт на Затвора – гр.Сливен и поддържа становището на Началника на затвора - Сливен.

Представителят на Окръжна предложението за основателно. прокуратура

- гр.

Сливен счита

Осъдената Б. моли да бъде освободена условно предсрочно. Изразява съжаление за извършеното престъпление.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

С Присъда № 278 от 30.10.2017 г. по НОХД № 1863/2015 г. по описа на Районен съд-Пловдив Б. е призната за виновна в това, че на 3в периода от 4

08.12.2000 г.- 18.09.2002 в гр.Пловдив е извършила престъпление по чл.202, ал.2, т.1, вр.ал.1, т.1 вр.чл.26, ал.1 от Нк като й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца. Призната е за виновна и в това, че в периода от 22.042002 г. до 18.05.2007 г. в гр.Пловдив е извършила престъпление по чл.202, ал.2, т.1, вр.ал.1, т.1 вр. чл.201, вр.чл.26, ал.1 от НК като й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца. На основание чл.23, ал.1 от Нк съдът е определил едно общо наказание- лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца, което да търпи при първоначален общ режим. С Решение № 190/09.09.2019 г. по ВНОХД № 358/2018 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив присъдата е изменена само в гражданско-осъдителната й част, а в наказателната е потвърдена.

Началото на изтърпяване на наказанието е от 07.10.2019 г.

Към настоящия момент осъдената Б. е изтърпяла 3 год. 2 месеца и 25 дни, от които фактически три години и 12 дни, от работа - два месеца и 13 дни, а неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода възлиза на една година, три месеца и пет дни.

При пенитенциарното третиране са настъпили следните промени в статуса на осъденото лице: със Заповед № 4/18.03.2021 г. режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „общ“ в „лек“.

От наличните в затворническото досие документи, приобщени към доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в становището на Началника на Затвора – гр. Сливен, се установява, че по време на изтърпяване на наказанието осъдената демонстрира положителни нагласи към установените правила и изисквания за поддържане на реда и дисциплината, съзнателно поддържа законосъобразно поведение и не е дисциплинарно проявена, не е наказвана.