Протокол № 496 от 10.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова

Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20251100902476 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕКСПЕРТ-СТРОЙ 2020 ЕООД, редовно уведомен, се представлява адв. Ч. и адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЦЕНТЪР АЮР СОФИЯ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Адв. Ч. и адв. И. /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад, съдържащ се в определение на съда от 29.01.2026 г.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Представили сме писмени доказателства, които поддържаме. Нямаме други доказателствени искания.

Мисля, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно чл. 238, ал. 1 ГПК, тъй като ответникът не е представил писмен отговор в срок на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Представяме писмени бележки и списък на разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от ищеца НАМИРА, че са налице 1 предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, спрямо ответника. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно уведомен, не се явява в първото по делото открито съдебно заседание, като няма съответно искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а от друга страна - съдът е указал на страните последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предвид изложените твърдения и представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява и вероятно основателен, поради което и предвид нормата на чл. 239, ал. 2 от ГПК, която сочи, че неприсъственото решение не се мотивира по същество, СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение.

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 92 ЗЗД, „ЦЕНТЪР АЮР СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 206180048 да заплати на „ЕКСПЕРТ – СТРОЙ 2020“ ЕООД, ЕИК 206012424, сумата от 18 928.31 евро, представляваща неустойка по чл. ІV.4 от Предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти и за извършване на строителство от 15.03.2023 г., сключен между страните, която неустойка е дължима за забава в плащането на 9-та вноска, съгласно чл. ІІІ. 2. от предварителния договор за допусната забава с продължителност 329 дни, считано от 19.11.2024 г. до 14.10.2025г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 19.12.2025 г. и до окончателното погасяване.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „ЦЕНТЪР АЮР СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 206180048 да заплати на „ЕКСПЕРТ – СТРОЙ 2020“ ЕООД, ЕИК 206012424, сумата от 757.13 евро, дължима ДТ по делото, както и сумата от 2270.14 евро за заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение с ДДС.

Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване. Препис от същото ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова

Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20251100902476 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕКСПЕРТ-СТРОЙ 2020 ЕООД, редовно уведомен, се представлява адв. Ч. и адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЦЕНТЪР АЮР СОФИЯ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Адв. Ч. и адв. И. /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад, съдържащ се в определение на съда от 29.01.2026 г.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Представили сме писмени доказателства, които поддържаме. Нямаме други доказателствени искания.

Мисля, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно чл. 238, ал. 1 ГПК, тъй като ответникът не е представил писмен отговор в срок на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Представяме писмени бележки и списък на разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от ищеца НАМИРА, че са налице 1 предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, спрямо ответника. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно уведомен, не се явява в първото по делото открито съдебно заседание, като няма съответно искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а от друга страна - съдът е указал на страните последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предвид изложените твърдения и представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява и вероятно основателен, поради което и предвид нормата на чл. 239, ал. 2 от ГПК, която сочи, че неприсъственото решение не се мотивира по същество, СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение.

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 92 ЗЗД, „ЦЕНТЪР АЮР СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 206180048 да заплати на „ЕКСПЕРТ – СТРОЙ 2020“ ЕООД, ЕИК 206012424, сумата от 18 928.31 евро, представляваща неустойка по чл. ІV.4 от Предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти и за извършване на строителство от 15.03.2023 г., сключен между страните, която неустойка е дължима за забава в плащането на 9-та вноска, съгласно чл. ІІІ. 2. от предварителния договор за допусната забава с продължителност 329 дни, считано от 19.11.2024 г. до 14.10.2025г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 19.12.2025 г. и до окончателното погасяване.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „ЦЕНТЪР АЮР СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК 206180048 да заплати на „ЕКСПЕРТ – СТРОЙ 2020“ ЕООД, ЕИК 206012424, сумата от 757.13 евро, дължима ДТ по делото, както и сумата от 2270.14 евро за заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение с ДДС.

Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване. Препис от същото ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника.