Споразумение № 47 от 22.07.2025, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. С., 22.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Р.П

Съдебни

Н.С.Й заседатели: А.Г.Е при участието на секретаря А.Е.А и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.П Наказателно дело от общ характер № 20254150200089 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО към ТО – С., редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..

Подсъдимият Ц. П. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Т. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА

1

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц. П. П. – роден на 29.05.1996 г. в гр. П., общ.

П., обл. П., постоянен и настоящ адрес с. Г.М общ. Д.М, обл. П., ул. „**“ № 35, живущ в гр. С., ул. ** I № 1, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели с адв. Х. Т. – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Представям същото в писмен вид.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели поддържам постигнатото споразумение с представител на Районна Прокуратура – гр. С. и мен, в качеството ми на защитник на обвиняемия Ц. П.

П.. Същият доброволно е подписал споразумението. Сключеното споразумение отговаря на изискванията чл. 381, ал. 5 от НПК и съдържа в себе си отговор на въпросите има ли извършено деяние, извършено ли е от П., извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и каква е неговата квалификация. Споразумението е подписано от защитата, обвиняемият също го е подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. На основание гореизложеното, моля в съдебния протокол бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, което не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има 2 последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново към ТО – С., представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново към ТО – С. представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия **********, по силата на което:

Подсъдимият Ц. П. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 17/18.11.2020 год. в гр. С. и в село Ц., общ. С., действайки при условията на повторност и при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка и пластмасови щипки на метална касета на кафеавтомати и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е немаловажен, отнел от владението и без съгласието на различни собственици паричната сума 220,70 лева с намерението противозаконно да я присвои, както следва:

- На 17/18.11.2020 год. в гр. С. ,чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка на кафеавтомат и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е немаловажен и при условията на повторност, отнели от владението на А. П. П. и без съгласието на собственика на „**“ ЕООД – гр. С. паричната сума в размер на 57,10 лева с намерението противозаконно да я присвои.

- На 17/18.11.2020 год. в гр. С., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка на кафеавтомат и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е немаловажен и при условията на повторност отнел от владението на А. П. П. и 3 без съгласието на собственика на „**“ ЕООД – гр. С. паричната сума 58,10 лева с намерението противозаконно да я присвои.

- На 18.11.2020 год. в с. Ц., общ. С., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка и пластмасови щипки на метална касета на кафеавтомат и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е немаловажен и при условията на повторност отнел от владението на И.Д.И и без съгласието на собственика на „**“ ЕООД – с. Ц., общ. С. паричната сума 105,50 лева с намерението противозаконно да я присвои.

ЕИСПП № на престъплението БИК ** АРК

Деянието е извършено от подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Размерът на наказанието лишаване от свобода е определено на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Веществените доказателства по делото:

Веществени доказателства – 1 бр. метална кутия с размери 41x7x12 см. с дръжка от към горната страна, запечатана със стикер сер Д/4360 след влизане в сила на споразумението да се върне на представител на „**“ ЕООД – с. Ц., общ. С..

Разноските по делото в размер на 52.44 лева за експертиза следва да бъдат възложени на подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН **********, който следва да ги заплати в полза на ОДМВР – Велико Търново

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. П. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

4

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

К. Т.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. ХР.Т.

ПОДСЪДИМ Ц. П. П.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното споразумение постигнато между между Районна прокуратура – Велико Търново към ТО – С. представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия **********, по силата на което:

Подсъдимият Ц. П. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 17/18.11.2020 год. в гр. С. и в село Ц., общ. С., действайки при условията на повторност и при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка и пластмасови щипки на метална касета на кафеавтомати и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е немаловажен, отнел от владението и без съгласието на различни собственици паричната сума 220,70 лева с намерението противозаконно да я присвои, както следва: