Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 288 от 20.12.2022, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 918/2022
Вид
Решение № 288
Подписан
20.12.2022
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. Кюстендил, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200918 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от „Сретенов“ ООД, с ЕИК 204501936, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, ет.**, представлявано от М.Б. и К. А. – управители, против наказателно постановление № 42-0001578/06.06.2022г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. София, с което на жалбоподателя на основание чл.104, ал.7, пр. последно от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.91в, т.2 от ЗАвП.

В депозираната жалба и впоследствие в съдебно заседание се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП. Претендира се присъждане на сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган е изразил становище със съпроводителното писмо към преписката, че НП следва да бъде потвърдено.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 27.04.2022г. служители на РД „АА” гр. София – свидетелите С. и П., извършили проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на 1 площад „Генерал Иван Колев“ № 1 в гр. Кюстендил на дружеството жалбоподател и в резултат от проверката на същата дата свид. С. съставил АУАН № 317892, като приел за установено, че „Сретенов“ ООД, притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на товари с № 17224, валиден до 15.04.2027г. и като лице по чл.2 ал.1 от Наредба № 11 на МТС /превозвач/ е допуснало следното нарушение: Не представя за проверка от контролните органи информация от МПС с рег. №***, категория №3 и монтираният в него дигитален тахограф за периода на проверката от 01.04.2021г. до 01.03.2022г., за която проверка е изпратено известие, което е получено и подписано на 15.04.2022г. в 09:30 часа от упълномощено лице. Съставеният АУАН № 317892/27.04.2022г. бил връчен на лицето Р. Г.а.

На 06.06.2022г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 12.07.2022г. на същото лице.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетели К. и Г..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени и неотстраними на този етап процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защитата, а именно не е посочена датата на нарушението, а именно КОГА е следвало и респ. не са представени изисканите извлечения.

В АУАН и НП са посочено дата на проверката и датата на получаване на уведомлението, като никъде в АУАН и НП не е посочено кога е изтекъл срока за представяне на изисканите документи, респ. кога е момента на извършване на нарушението.

Воден от горното наказателното постановление, следва да бъде отменено, поради допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН дружеството жалбоподател има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 300 /триста/ лева, представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие /л.43/.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0001578/06.06.2022г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. София, с което на „Сретенов“ ООД, с ЕИК 204501936, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, ет***, представлявано от М. Б. и К. А. – управители, на основание чл.104, 2 ал.7, пр. последно от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.91в, т.2 от ЗАвП.

ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр.

София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „Сретенов“ ООД, с ЕИК 204501936, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ул.“****“ №***, ет.-**** сумата от 300 /триста/ лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3