Определение № 1032 от 19.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1032 гр. Пловдив, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500764 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба депозирана от

„ВИКИ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 103855240, чрез процесуалния представител адв.Г. М. против Разпореждане №4225 от 12.02.2024г. постановено по гр.д.№4624/2023г. по описа на ПРС, първи гр.с., с което е върната въззивна жалба с вх. № 1118775/29.12.2023 г., подадена от „ВИКИ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 103855240 против Решение № 4940 от 5.12.2023 г., постановено по гр. дело № 4624 / 2023г.по описа на ПРС, доколкото не са отстранени в срок констатираните нередовности по същата.. Жалбоподателят навежда твърдения, че обжалвания акт е неправилен и необоснован, постановен в нарушение на материалния закон и процесуалния закон, както и че мотивацията му почива на неверни факти и обстоятелства, без конкретно да сочи такива. Моли се обжалваното разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно, а делото върнато на ПРС за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима, предвид на това, че е депозирана в срок, от страна имаща правен интерес да обжалва, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, а разгледана по същество за неоснователна.

1

Първоинстанционният съд е приел постъпилата с вх. № 1118775/29.12.2023 г., подадена от „ВИКИ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 103855240 против Решение № 4940 от 5.12.2023 г., постановено по гр. дело № 4624 по описа за 2023г.., за нередовна, доколкото не е внесена държавна такса по сметка на ПОС в размер на 139.00лв.

С обжалваното Разпореждане №4225 от 12.02.2024г. постановено по гр.д.№4624/2023г. по описа на ПРС, съдът е констатирал, че не са отстранени в срок нередовности по жалбата, въпреки че страната е била надлежно уведомена, поради което е върнал въззивна жалба с вх. № 1118775/29.12.2023 г., подадена от „ВИКИ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 103855240.

Недоволен е останал жалбоподателят, който сезира въззивният съд с бланкетна жалба, без да сочи конкретни оплаквания.

Настоящият съдебен състав споделя направените първоинстанционния съд правни изводи по следните съображения: от

Налице е нередовност на постъпилата въззивна жалба, доколкото липсва следващата се държавна такса за обжалване.

Нередовностите са констатирани от администриращия съд с разпореждане №1432/16.01.2024г., което е надлежно връчено ведно със съобщение на жалбоподателя на 24.01.2024г./л.139 от делото на ПРС/ Жалбоподателят е изрично уведомен и за последиците от неизпълнение на задължението му за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба, в едноседмичен срок от съобщението.

Срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 31.01.2024г. В този срок, включително и до постановяване на обжалваното разпореждане на 12.02.2024г., не е внесена държавна такса за обжалване на решението на първата инстанция.

Изложеното обосновава извода, че въззивната жалба е нередовна, поради липсата на внесена държавна такса по сметка на ПОС, поради което същата подлежи на връщане.

Обжалваното Разпореждане №4225 от 12.02.2024г. постановено по гр.д.№4624/2023г. по описа на ПРС, първи гр.с. се явява правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено, а частната жалба 2 като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №4225 от 12.02.2024г. постановено по гр.д.№4624/2023г. по описа на ПРС, първи гр.с., с което е върната въззивна жалба с вх. № 1118775/29.12.2023 г., подадена от „ВИКИ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 103855240 против Решение № 4940 от 5.12.2023 г., постановено по гр. дело № 4624/ 2023г. по описа на ПРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3