Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 69417 от 29.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18597/2025
Вид
Разпореждане № 69417
Подписан
29.04.2025
В сила
29.04.2025
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69417 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20251110118597 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от Б. Н. Ц. ,чрез адв.Н. Р. ,с която срещу Химикотехнологичен и металургичен университет ,гр.София,ЕИК : 000670673 са предявени искове ,с правно основание чл.344,ал.1,т.1,т.2 ,т.3 и т.4 вр. чл.225,ал.1 от КТ - за признаване на уволнението й за незаконно и неговата отмяна ;да бъде възстановена на заеманата преди уволнението длъжност ; да й присъди обезщетение за времето през което е останал без работа ,поради уволнението ; да бъде извършена поправка на основанието за уволнение ,вписано в трудовата й книжка ,както и с правно основание чл. 226,ал.2 от КТ за обезщетение за задържането на трудовата й книжка , и за изплащане на незаконосъобразно задържаното възнаграждение за 4 дни самоотлъчка.

Така депозираната искова молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите в същата.

Следва ищцата да заяви петитум ,който да съответства на обстоятелствената част на исковата й молба ,като ясно и точно конкретизира всеки един от предявените искове ,включително осъдителните искове по чл.225 КТ ,чл.226,ал.2 от КТ и чл.128,т.2 КТ /за незаплатено трудово възнаграждение за 4 р.д./ по размер и период.

Също така следва да заяви и какъв е правният й интерес от предявяване на иска по чл.344,ал.1,т.4 от КТ ,предвид ,че при евентуално уважаване на иска й по чл.344,ал.1 ,т.1 от Кт ,то няма да е налице „дисциплинарно уволнение“ ,като задължение на работодателя ще е да поправи това основание в трудовата й книжка.

Предвид изложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба,предявена от Б. Н. Ц. ,чрез адв.Н. Р. ,с която срещу Химикотехнологичен и металургичен университет ,гр.София,ЕИК : 000670673 и УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да поправи исковата молба като :

-да заяви петитум ,който да съответства на обстоятелствената част на исковата й молба ,като ясно и точно конкретизира всеки един от предявените искове ,включително осъдителните искове по чл.225 КТ ,чл.226,ал.2 от КТ и чл.128,т.2 КТ /за незаплатено трудово възнаграждение за 4 р.д./ по размер и период.

1

- да заяви и какъв е правният й интерес от предявяване на иска по чл.344,ал.1,т.4 от КТ.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2