Определение № 528 от 07.11.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528 гр. В, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЖС

Членове:

ГПЙ

ВРГ като разгледа докладваното от ВРГ Въззивно частно гражданско дело № 20241300500357 по описа за 2024 година

Образувано е по частна жалба, депозирана от В. В. с ЕГН: ********** срещу Разпореждане от 17.05.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 530/2021 по описа на Районен съд-В, с което районният съд е върнал подаденото от жалбоподателя възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по гр. дело № 530/2021 по описа на Районен съд - В.

В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане. Изтъкват се доводи, че в заповедта съдържа изричен текст, че не се дължи оспореното вземане. Моли да се отмени изцяло издаденото разпореждане.

Окръжен съд -В, като обсъди изложените в частната жалба доводи и прецени събраните по делото доказателства, намира, че същата е допустима, като подадена в срок, от активно легитимирано лице срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт. По същество частната жалба е основателна.

Районен съд - В е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Искането е уважено и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по гр. дело № 530/2021 по описа на Районен съд – В. Заповедта е връчена на В. В. на 13.04.2021 г., като г-н В. е подал Възражение срещу нея (по образец) на 27.04.2021 г.

С разпореждане от 17.05.2021 г. съдът е върнал подаденото възражение, като е приел същото за недопустимо. Разпореждането е връчено на 14.06.2021 г. , като срещу него е депозирана в срок частна жалба на 18.06.2021 г.

1

Окръжен съд – В след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото факти, намира следното:

Окръжен съд – В не е съгласен с изводите на първоинстанционния съд по отношение на депозираното възражение. Съгласно т.5б от Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС -След като е подадено възражение по утвърден образец, съдът е длъжен да приложи последиците на чл.415 ГПК, дори и заявените възражения от длъжника да са неясни в частта относно оспореното основание или размера на вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение.

Такъв е и настоящия случай. Налице е депозирано възражение в срок, като същото е подадено съгласно утвърдения образец и изрично е посочено, че длъжникът не дължи изпълнение на сумите по издадената заповед.

Разпореждането на районен съд следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 17.05.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 530/2021 по описа на Районен съд-В, с което районният съд е върнал подаденото от В. В. с ЕГН: ********** възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело № 530/2021 по описа на Районен съд - В.

ВРЪЩА ч.гр. дело № 530/2021 на Районен съд - В за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2