Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3063 от 20.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28494/2023
Вид
Решение № 3063
Подписан
20.02.2024
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3063 гр. София, 20.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110128494 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от *** чрез пълномощника й адв.П. с искане съдът да се произнесе по искането за разсрочване изпълнението на задълженията като сочи,че съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.

Насрещната страна **** намира молбата за неоснователна,защото съдът се е произнесъл по искането.

Софийският районен съд намира,че е сезиран с молба,съдържа искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка,а не с молба за допълване. Следва да бъде отчетено,че молбата представлява такава за допълване,когато съдът не се е произнесъл по някоя от исковите претенции,с които е сезиран,докато в хипотезата,когато съдът в мотивите на постановеното съдебно решение се е произнесъл по искане,формулирано от страна в производството,но е пропуснал да обективира формираната воля в диспозитива на съдебното решение е налице хипотеза на очевидна фактическа грешка.

В конкретния случай съдът в мотивите се е произнесъл по искането на ответницата **** като е възприел същото за основателно и е счел,че следва да бъде допуснато разсрочване изпълнението на задължението на паричните суми,за които претенцията е уважена главница,мораторна лихва,законна лихва,разноски чрез заплащане на парична сума в размер на по 150 лева,платима между първо и пето число всеки месец,считано от влизаве в сила на решението до окончателното изплащане на вземането.

С оглед това,че липсва обективиран диспозитив по искането за разсрочване съдът намира,че по реда на чл.247 от ГПК следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка.

1

Водим от гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК, Софийският районен съд РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на съдебното решение № 18630/13.11.2023 г.,постановено по гражд.дело № 28494/2023 г. по описа на Софийския районен съд,като на стр.3,ред 25 се чете "ДОПУСКА разсрочване изпълнението на задължението на ***,ЕГН **********,с **** към ****,****,със седалище и адрес на управление ***представлявяно от **** на паричните суми,за които исковата претенция е уважена - главница,мораторна лихва,законна лихва,разноски,чрез заплащане на парична сума в размер на по 150 ( сто и петдесет ) лева,платима между първо и пето число на всеки месец,считано от влизане в сила на съдебното решение до окончателното изплащане на вземането."

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2