Решение № 133 от 29.06.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Радомир, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100901 по описа за 2022 година

Предявените обективно съединени искове са с правна квалификация чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал., вр. чл.124, ал.1 ГПК.

По изложените в искова молба от ищеца „Т. - София” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Красно село, с ЕИК: ...., е предявил обективно съединени искове срещу ответницата Н. Г. Б., с ЕГН: **********, с адрес: с. Д. ул. „Б.М.“ № . , с които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца за доставена, ползвана и незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. София 1229, общ. В., ж. к. „В. - 1“, бл. 503, вх. „Г“, ет. 2, ап. 58, аб. № .., инсталация ....., следните суми:

1201,82 лв. (хиляда двеста и един лева и осемдесет и две стотинки) - главница, представляваща неплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., 210,22 лв. (двеста и десет лева и двадесет и две стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г., сумата от 7,49 лева (седем лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща главница за дялово разпределение за периода от м. 02.2020 г. до м. 04.2020 г., сумата от 1,49 (един лев и четиридесет и девет стотинки) - лихва за периода 31.03.2020 г. до 27.05.2022 г., законната лихва върху размера на главницата, смятано от датата на подаване на заявлението - 14.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и да бъдат присъдени направените разноски по настоящото и заповедното производство.

Ответницата, чрез процесуалния си представител- адв. К. С. е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който е изразено становище, че искът е допустим, но неоснователен.

Оспорено е наличието на облигационни отношения между страните, като се твърди, че липсват доказателства относно собствеността върху имота. Претендира се наличие на изтекла погасителна давност.

По делото е конституирано като трета страна- помагач на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„П.. Г. П.“ № 3.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна.

Твърденията на ищеца в исковата молба са свързани с това, че на 14.06.2022 г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК с вх. № 121878 срещу ответницата за сумата от 1421,02 лева, от които 1201,82 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 14.06.2022 г. до изплащане на вземането, 210,22 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 27.05.2021 г., както и суми за дялово разпределение 7,49 лева - главница за периода от м.02.2020 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 14.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,49 лева - лихва за периода от 31.03.2020 г. до 27.05.2022 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди също, че с разпореждане, постановено по ч.гр. дело 711/2022г.,. по описа на Районен съд- Радомир 4-ти с-в е уважено искането ищцовото дружество и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. Което е повод за завеждането на настоящото производство.

Според ищеца, ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16- 334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответницата е клиент на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Т.С. АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Т.С.” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Т. С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, 2 задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.. С изтичането на последния ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството.

Съгласно ОУ от 2016 г. „Т. С.” ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г.

(влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Т.С.” ЕАД на адрес: http://toplо.bg/клиенти/ проверка на сметка.

Според ищеца същият е изпълнил задължението си, като е доставял топлинна енергия, а респективно задължение на ответника е да заплаща същата. Твърди се, че ответницата е титуляр на сметка за апартамент, находящ се в р. София, общ. „В.“ ж.к. „В..“, бл. .., вх. .., ет. ., ап. ... и дължи сумата от 1 638.20 лв., от която главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия, в размер на 1 217,76 лв., за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2020 г. и м.08.2020Г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 420,53 лв. законната лихва за периода от 09.07.2015 г. до 17.03.2021 г., както и законната лихва върху главницата от 1 217,76 лв.; смятано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата.

По делото е конституирана като трета страна- помощник на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „П. г. П.“ № . – фирма, извършваща дялово разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Ищецът посочва също, че на основание чл.139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответницата, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с “Т. с.” ЕООД. Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Т. С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - “Т.с.” ЕООД на база реален отчет на уредите за 3 дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Възражението на ответника е свързано с липсата на облигационни отношения между страните, като се твърди, че липсват доказателства относно собствеността върху имота.

Претендира се наличие на изтекла погасителна давност.

По делото е приложено съобщение от столична Община Дирекция „Общински приходи“ отдел „ОП-Надежда/Връбница“ от който е видно, че жилище с адрес находящ се в гр. София, общ. „В.“ ж.к. „В....“, бл. ., вх. .., ет. ., ап. ., е собственост на следните лица:

1. З.С.Б.собственик на ¼ ид.ч;

2. Н. Г. Б. собственик на ¾ ид.ч.

Също така по делото е предоставен Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ с рег. №145, Том. №2,1985 г., , видно от който Главна дирекция за изграждане на София при СНС представлявана от инж. И. Т., ген. Директор и Е.А. н-к отдел „Финансово-счетоводен“ прехвърля на Н. Г. Б. и С.З. Б., жилище находящо се в гр. С., общ. „В.“ ж.к. „В..“, бл. ., вх. ., ет. ., ап. .

По делото е изготвена и приета съдебно- техническа експертизи.

Според съдебно- техническа експертиза изготвена от вещото лице инж. Б. Т., дава заключение, че сградата, в която се намира процесният имот е с непрекъснато топлоснабдяване през процесния период- 05.2018 г. до 04.2020 г. „Т. С. ЕАД ежемесечно е отчитала показанията на общия топломер. Също така според вещото лице фирмата за дялово разпределение „Т.“ ЕАД е извършила разпределенията в съответствие с методиката, нормативната уредба и данните от уредите в сградата в имота. Остойностяването на потребената топлинна енергия за имота на абоната Н. Г. Б. с абонатен номер 154648 е според изискванията на нормативните документи и цени на топлинната енергия, действащи през процесния период.

От правна страна.

Съгласно чл.105 ЗЕ /чл.106 ЗЕЕЕ (отм.)/ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, одобрени от ДКЕВР и публикувани най-малко в един централен и един местен всекидневник в градовете с битово топлоснабдяване, които влизат в сила 30 дни след първата публикация, без необходимостта от изричното им приемане от потребителите. Съгласно ал.3 в срок до 30 дни след влизане в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия.

Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. Цитираните норми регламентират различен от общия по чл.16 ЗЗД, режим за сключване на договори при общи условия, съответстващ на характера на предлаганата от ищеца услуга-доставка на топлинна енергия за масово потребление с унифициране условията за това. С влизане в сила на общите условия по посочения ред между “Т.-С.” ЕАД и потребителя възниква облигационно 4 правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, по силата на което срещу доставената топлинна енергия потребителят дължи плащане на нейната стойност.