Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 551 от 28.06.2022, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 849/2021
Вид
Решение № 551
Подписан
28.06.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА КРИВИРАЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 119 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 120 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 120, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122, ал. 1, т. 7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122-124 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 123, ал. 1, т. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122-124 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 124а · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 160, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 160, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 175, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 57, ал. 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 2, 3 и 10 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 2 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 2, 3 и 10 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 35, т. 6 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 4 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 48 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 48, ал. 1 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 50 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 6 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 10, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 113 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 4, ал. 1, т. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 4, ал. 3, т. 1, 2 и 4 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 4, ал. 3, т. 2 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 4, ал. 3, т. 1, 2 и 4 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 4, ал. 4 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 4а, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 5, ал. 2 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 6, ал. 2 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 62, ал. 3 · Кодекс на труда
  • чл. 1, ал. 2 · Наредба за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 551/28.6.2022г. гр. Пазарджик

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – Трети административен състав, в открито съдебно заседание на тридесет и първи май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА при секретар

Димитрина Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдия

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА по адм. дело № 849 по описа на съда за 2021 г.

Производство е по реда на чл. 156, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) и е образувано по жалбата на Й.А.В., с ЕГН **********,***, подадена чрез адв. А., АК гр. Пловдив, против Ревизионен акт № Р- 16001320007071-091-001/19.04.2021 г., в потвърдената му част с Решение № 357 от 29.06.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.

В жалбата се твърди, че ревизионен акт в оспорената му част е неправилен и незаконосъобразен, издаден при допуснати съществени нарушения на приложимия закон. Моли се да бъде отменен изцяло.

Претендират се направените по делото разноски. Представени са и писмени доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. П., който по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени оспорения ревизионен акт, в потвърдената му част. Претендира направените по делото разноски, съгласно списък на разноските.

Ответникът - Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив, редовно призован, не се представлява. По делото е постъпила писмена молба с вх. № 4714/27.05.2022 г. от юриск. К., който по изложени съображения моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и да постанови решение, с което да потвърди като правилен и законосъобразен ревизионния акт, в потвърдената му част. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на разноските.

Административен съд - Пазарджик, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Началото на ревизионното производство е поставено със Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001320007071-020-001/19.11.2020 г., изменена със Заповед № Р-16001320007071-020-002/15.02.2021 г. с обхват на ревизията както следва:

Вид задължение: от до

Данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ

01.01.2014

31.12.2018

ДОО – за самоосигуряващи се

01.01.2019

31.12.2019

Здравно осигуряване – за самоосигуряващи се

01.01.2019

31.12.2019

Данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ

01.01.2019

31.12.2019

Универсален пенсионен фонд – за самоосигуряващи се

01.01.2014

31.12.2018

Универсален пенсионен фонд – за самоосигуряващи се

01.01.2019

31.12.2019

ДОО – за самоосигуряващи се

01.01.2014

31.12.2018

Здравно осигуряване – за самоосигуряващи се

01.01.2014

31.12.2018

След извършен анализ на всички представени документи, писмени обяснения, декларации, отговори от направени запитвания до трети лица, получена информация от други контролни органи е констатирано несъответствие на извършените разходи с получените доходи и доказаните ресурси за ревизираните данъчни периоди – наличие на предпоставките на чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК, според който „декларираните и/или получените приходи, доходи, източници за формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице не съответстват на имущественото и финансовото му състояние за ревизирания период“, което води до определяне на данъчните основи за посочения период по реда на чл. 122, ал. 2 от същия кодекс. С оглед на това, на основание чл. 124, ал. 1 от ДОПК, на лицето е връчено уведомление, с което е уведомено, че при извършването на ревизията са установени обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК за ревизираните периоди, поради което основата за облагане с данък по чл. 48 от ЗДДФЛ ще бъде определена по реда на чл. 122 от ДОПК.

Предвид установеното обстоятелство по чл. 122, ал. 1 от ДОПК, органът по приходите пристъпва към определяне на основата за облагане с данъци, като взема предвид всяко от относимите към лицето обстоятелства по чл. 122, ал. 2 от ДОПК (подробно изброени в мотивната част на РД).

С оглед направения анализ, органите по приходите са определили данъчна основа за облагане с данък върху дохода по реда на чл. 122 от ДОПК, въз основа на установените недекларирани доходи. Върху така изчислената годишна данъчна основа са определени и задълженията по години, както следва:

Задължение:

Период

Размер лв.

Лихви лв.

Д/к върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ

2014 г.

2 004,80

1 239,24

Д/к върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ

2015 г.

1 851,38

933,51

Д/к върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ

2016 г.

1 781,10