Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 246 от 06.07.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Наказателно дело от общ характер 1273/2023
Вид
Споразумение № 246
Подписан
06.07.2023
В сила
06.07.2023
Състав
Александър Симеонов Станчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Р., 06.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. И.а и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20234520201273 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Д. П., уведомен, явява се лично и заедно с адв. Н. Б. от АК-Р., редовно упълномощен защитник отпреди.

За РРП се явява прокурор С. И..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Б. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Д. П. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, не женен, неосъждан, работи.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 655/2022 г. по описа на 1

РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Н. Б. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

АДВ. Н. Б.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ОБВ.Б. П.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв. Н.

Б., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните по настоящото споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият Б. Д. П. ЕГН 9**********, роден на 18.09.1977г. в гр. Р., български гражданин, със средно образование,не женен, неосъждан, работи в „ИНТИС“ ООД, като строителен работник, постоянен адрес гр. Р., ул.“Д.“№ 148, бл.“Б.“, вх. 6. се признава за виновен в това, че:

На 10.01.2022 г., в гр. Р., при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка “Мицубиши”, модел „Спейс стар“ рег. номер ****, нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП: „... Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ – наличието на пешеходеца – детето А.А.А., на 15 /петнадесет/ години на платното за движение, не намалил скоростта и не спрял - чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата...“ – като водач на пътно превозно средство бил невнимателен и непредпазлив към пешеходците, особено към детето А.А.А., на 15 /петнадесет/ години;

- чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътейа водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ – като водач на нерелсово пътно превозно 2 средство при приближаване към пешеходна пътека, не пропуснал преминаващия по нея пешеходец - А.А.А., на 15 /петнадесет/ години от гр. Р., не намалил скоростта и не спрял, и по непредпазливост причинил на А.А.А., на 15 /петнадесет/ години от гр. Р., средна телесна повреда, счупване на дванадесети гръден прешлен, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3 пр. последно, б. „а“ пр. 2 вр. с ал.

1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК

От престъпленията няма настъпили имуществени вреди.

ІІ По чл. 381 ал. 5, т. 2, т.3 и т.4 от НПК:

На подсъдимия Б. Д. П., за извършеното от него престъпление по чл. чл.

343, ал. 3 пр. последно, б. „а“ пр. 2 вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр.

3, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.

Както и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

Разноските по досъдебното производство – се възлагат на обвиняемия Б.

Д. П., който следва да заплати по сметка на ОД МВР Р. сумата от 1065.35 лева /хиляда и шестдесет и пет лева и 35 ст. /.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда, настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: .................................

/С. И./

ЗАЩИТНИК: ......................

/Н. Б. /

3

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Б. П./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1273/2023 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. Н. Б., в качеството му на защитник на обв. Б. Д. П..

ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1273/2023 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.

Заседанието продължи до 14.50 часа.