Определение № 513 от 06.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1934/2023
- Вид
- Определение № 513
- Подписан
- 06.02.2024
- Състав
- Веска Райчева, Анелия Цанова, Геника Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303, ал.1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.95 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 513 гр. София, 06.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Касационно гражданско дело № 20238002101934 по описа за 2023 година
Производството е по чл.95 от ГПК.
Образувано е по подадена от П. Ц. Т. молба с искане за правна помощ.
Производството е във фаза по обжалване с частна жалба на определение № 4258 от 21.12.2023 г. по гр. д. № 1934/2023 г. на ІV гр. отд. на ВКС, с което и на основание чл.307, ал. 1 ГПК е оставена без разглеждане като недопустима молбата на П. Ц. Т. за отмяна на решение № 510/20.12.22 г. на ОС- В.Търново по гр.д. № 640/2022 г.
Съдът намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна.
Производство е образувано по молба за отмяна, която е оставена без разглеждане, като недопустима и производството по делото е прекратено. При подадена в срок частна жалба срещу това прекратително определение, проверката за неговата законосъобразност ще бъде извършена от друг състав на ВКС по същите критерии относно допустимостта на исканото производство по отмяна. Следователно в частната жалба не се налага навеждането на допълнителни доводи и доказателствени искания от страна на молителя, а преценката за допустимостта на молбата за отмяна ще се извърши само в рамките на вече заявените в него твърдения по см на чл.303, ал.1, т. 1 и т. 2 ГПК. Ето защо в конкретния случай предвид етапа, в който се намира спора, интересите на правосъдието не налагат участие на адвокат за защита на интересите на молителя.
Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр. отд.,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Ц. Т. с вх. № 1826/31.01.2024 г. за предоставяне на правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2