Споразумение № 88 от 26.05.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Кюстендил, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Н..

Подсъдимият Н. П. Ч. се явява лично и с адв. Ю. Г., с пълномощно представено днес.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. П. Ч. – роден на **************, ЕГН **********.

Подсъдимият Н. П. Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощила съм адв. Г. да ми е защитник.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Н. Ч.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП 1 съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент считам, че не следва да се взима такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Уважаема госпожо съдия, придържам се към казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият Н. Ч.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на този етап няма основание за взимане на такава.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7, 8 и 9, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешното съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. Г.: Уважаема госпожо съдия, представихме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Н. П. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Н. П. Ч. – роден на **************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в качеството на управител и представител на търговско дружество „Ч. груп 2020“ ЕООД, с ЕИК 205988016, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ж. к. „Запад“, ул. „Добрич“, бл. 81, вх. А, ет. 8, ап. 21, област Кюстендил, след като дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и спряло плащанията от 02.03.2024г. към кредитора ТД на НАП- гр. София, офис Кюстендил, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, а именно: до 01.04.2024г., не е поискал от Окръжен съд – Кюстендил, да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият Н. П. Ч. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/, за изготвена съдебно-счетоводна експертиза, се възлагат на подсъдимия Н. П. Ч. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/Н. Н./

ЗАЩИТА:………………

/Адв. Ю. Г./

ПОДСЪДИМ:………………….

/Н. П. Ч./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, не са причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

3