Разпореждане № 186 от 02.02.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 186 гр. Перник, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500067 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 17 от 11.01.2023 г. по гр.д. № 3120/2022 г., поправено с решение № 1183 от 21.11.2023 г. по същото дело, Районен съд Перник е признал за установено, че Л. Т. Д. не дължи на „Изи Финанс“ ЕООД сумата от 50,00 лв., претендирана като неустойка по чл. 3, ал. 2 от договор за паричен заем № 367001 от 22.12.2021 г.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от „Изи Финанс“ ЕООД. Излагат се доводи за недопустимост на съдебното решение и нередовност на исковата молба, тъй като в последната било посочено, че сумата от 50,00 лв. се претендирала като допълнително възнаграждение от ответника, без да е ясно с коя клауза от договора за паричен заем кореспондира това възнаграждение. Сочи се алтернативно, че решението е неправилно, тъй като съдът е постановил недължимост на процесната сума, след като е приел в мотивите, че е налице нищожност на клаузата за неустойка на чл. 3, ал. 2 от договора. Тази нищожност можела да бъде прогласена единствено в диспозитива, с какъвто иск съдът не бил сезиран.

Подадена е и допълнителна въззивна жалба срещу решението по чл. 247 ГПК, в която се сочи, че отстраненият с този съдебен акт проблем е трябвало да бъде решен по друг начин – с оставяне без движение на исковата молба. Въз основа на изложените доводи се иска обезсилване или евентуална отмяна и на двете решения и присъждане на сторените разноски.

Въззиваемият е подал отговори и на двете жалби, с които моли обжалваните решения да бъдат потвърдени. Претендира разноски.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от 1

10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Д О К Л А Д ВА въззивните жалби и отговорите съобразно мотивната част на разпореждането.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и отговорите на въззивните жалби.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2