Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 557 от 19.06.2019, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 2402/2018
Вид
Решение № 557
Подписан
19.06.2019
В сила
19.06.2019
Състав
АНДРЕЙ НИКОЛОВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 557 гр.Кюстендил, 19.06.2019 год.

В И М Е Т О

НА Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в публичното съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ РАДЕВ при участието на съдебният секретар Янка

Ангелова, като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр.д.№ 2402/2018 год., за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,ЕИК ********* ,адрес на управление на дейността-гр.София,ж.к.“Младост 4“,Бизнес парк София,сграда 6,п.к.1766, съдебен адрес-***,чрез адв.И. В.

В. ,САК, е предявило против

Р.Л.А. ***,искове да бъде признато за установено по отношение на ответника,че има против него следните вземания ,а именно: суми в общ размер на 573.30-петстотин и седемдесет и три лева и тридесет стотинки,представляващи неплатени месечни абономентни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер + +359********* и неплатени вноски за лизинг по договор за лизинг към него,ведно със законната лихва върху главницата,считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.Претендира се присъждане на разноските от заповедното и искови производства.

В срока за отговор на ИМ ответникът не е взел становище по исковете и обстоятелствата,на които се основават.

Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В първото заседание по делото ответникът не се яви, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Пълномощникът на ищеца адв.Никола Шущарков -САК,прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1