Разпореждане № 1058 от 03.09.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1058 гр. Варна, 03.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20223001000490 по описа за 2022 година като разгледа докладваното в.т.д. № 490/2022 година по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба входящ № 6353/01.09.2025 година от А.

Н. Н. срещу решение № 196/07.07.2025 година.

Жалбата е допустима, но нередовна, депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.

Към жалбата не са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, преписи за осъществяване процедурата по размяна на книжа. Съгласно титула на жалбата същата е подадена от А. Н. Н., същата не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, както и не са представени доказателства жалбоподателя да притежава юридическа правоспособност, чл. 284, ал. 2 ГПК връзка чл. 287, ал. 1 ГПК. По делото е налице пълномощно на адвокат Б. Е., приложено към отговора на искова молба, като няма данни същото да е оттеглено. Все пак съгласно заглавната страница на жалбата, същата е подадена единствено от страната А. Н. Н.. Жалбата следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба входящ №

6353/01.09.2025 година от А. Н. Н. срещу решение № 196/07.07.2025 година.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по 1 смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2 / приподписана от адвокат или юрисконсулт касационна жалба и приложения към нея или доказателства за притежавана юридическа правоспособност на жалбоподателя, според изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК връзка чл. 287, ал. 1 ГПК. Ако жалбата се подава посредством адвокат или юрисконсулт да се представи пълномощно за валидна представителна власт и нейният обем;

3 / да представи един брой преписи от всички книжа (касационната жалба и приложенията към същата) на хартиен носител в деловодството на Варненски апелативен съд за връчването им на насрещната страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1 т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2