Определение № 12274 от 27.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3047/2026
- Вид
- Определение № 12274
- Подписан
- 27.03.2026
- Състав
- МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12274 гр. София, 27.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110103047 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от И. Н. И. срещу "АТЕГ" АД, която е оставена без движение с Разпореждане № 28872/05.03.2026 г., като на ищеца са дадени указания за отстраняване на допуснати в исковата молба нередовности.
Указанията на съда по чл. 129, ал. 2 ГПК са връчени на ищцовата страна на 13.03.2026 г. на посочения в исковата молба служебен адрес на процесуалния представител на страната, но не са изпълнени нито в дадения едноседмичен срок, нито до датата на постановяване на настоящото определение.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът намира, че исковата молба по делото следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено.
Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат отстранени.
Указанията са съобщени на ищеца на посочения в исковата молба служебен адрес на надлежно упълномощения му процесуален представител, но в предоставения срок, както и до датата на постановяване на настоящото определение допуснатите нередовности не са отстранени. Това налага исковата молба да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 34815/04.02.2026 г., подадена от И. Н. И. срещу "АТЕГ" АД, поради неотстраняване в срок на допуснатите в нея нередовности, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3047/2026 г. по описа на Софийски районен съд, Іво ГО, 47-ми състав, поради връщането на исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2