Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12274 от 27.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3047/2026
Вид
Определение № 12274
Подписан
27.03.2026
Състав
МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12274 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110103047 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от И. Н. И. срещу "АТЕГ" АД, която е оставена без движение с Разпореждане № 28872/05.03.2026 г., като на ищеца са дадени указания за отстраняване на допуснати в исковата молба нередовности.

Указанията на съда по чл. 129, ал. 2 ГПК са връчени на ищцовата страна на 13.03.2026 г. на посочения в исковата молба служебен адрес на процесуалния представител на страната, но не са изпълнени нито в дадения едноседмичен срок, нито до датата на постановяване на настоящото определение.

Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът намира, че исковата молба по делото следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено.

Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат отстранени.

Указанията са съобщени на ищеца на посочения в исковата молба служебен адрес на надлежно упълномощения му процесуален представител, но в предоставения срок, както и до датата на постановяване на настоящото определение допуснатите нередовности не са отстранени. Това налага исковата молба да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

1

Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 34815/04.02.2026 г., подадена от И. Н. И. срещу "АТЕГ" АД, поради неотстраняване в срок на допуснатите в нея нередовности, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3047/2026 г. по описа на Софийски районен съд, Іво ГО, 47-ми състав, поради връщането на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2