Решение № 102 от 14.05.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Видин, 14.05.2026 г.

В ИМ. НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

В. Д. СТОЯНОВ

ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА в присъствието на прокурора В. Н. Ц. като разгледа докладваното от В. Д. СТОЯНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261300600104 по описа за 2026 година Делото е образувано по въззивна жалба на адвокат Д. Г, особен представител на малолетната Л. М. Г. против Присъда № 3 /27.01.2026 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 1215 /2023 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че с така постановената присъда незаконосъобразно е определено ниско по размер наказание и се иска наказанието да бъде увеличено от 6 години на 9 години „лишаване от свобода“.

Подсъдимият заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде потвърдена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена.

Обвинението е по чл.149, ал.2, т.1, предложение II, във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

1

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.

149, ал.2, т.1, предложение II, във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 години и 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.25, ал.1, във вр.с чл.23, ал.1 от НК Съдът е определил за изтърпяване от подсъдимия Р. Н. М., едно общо наказание измежду наложените с настоящата присъда и с Присъда № 3/06.03.2024г. по НОХД № 77/2022г. по описа на Окръжен съд – Видин, а именно:

„лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.

2

Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че в периода от 09.12.2021 год. до 03.03.2022 год., в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а именно:

1. На неустановена дата, в периода от 09.12.2021 год. до 31.12.2021 год. в с. Ново село, общ. Ново село, обл. Видин в къща, находяща се на ул.

„*“ № *, обитавана от М., като употребил заплашване, че ще вкара родителите й в затвора, ще запали къщата и семейството й, извършил действие, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст малолетната Л. М. Г., родена на *.*.* г., а именно опипвал с ръце тялото и гениталиите й и вкарвал половия си член в устата й;

2. На неустановена дата, в периода от 01.01.2022 г. до 03.03.2022 г., в с. Ново село, общ. Ново село, обл. Видин, в къща, находяща се на ул. „*“ № *, обитавана от М., като употребил заплашване, че ще вкара родителите й в затвора, ще запали къщата и семейството й, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14 годишна възраст – малолетната Л. М. Г., родена на *.*.* г., а именно опипвал с ръце тялото и гениталиите й и вкарвал половия си член в устата й.

От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод, че деянието е извършено от подсъдимия.

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, 3 които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

Наложеното наказание е правилно определено и е законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената опасност на подсъдимия. Правилно не е приложена разпоредбата на чл.

66 от НК.

С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Правилно е и извършена и кумулация между наказанията по настоящата присъда и това по Присъда № 3/06.03.2024г. по НОХД № 77/2022г. по описа на Окръжен съд – Видин, като ВРС е определил за изтърпяване едно общо наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Присъдата е постановена при балансиращи вината обстоятелства, които са изчерпателно обсъдени в мотивите. Изяснено е и защо не е приложима разпоредбата на чл. 55 и чл. 66 от НК.

Доколкото и двете присъди са постановени при смекчаващи вината обстоятелства ВРС правилно е преценил, че при кумулиране на наказанията общото наказание не следва да се увеличава по реда на чл.

4

24 от НК и в тази насока Присъдата е правилна и законосъобразна.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 3 /27.01.2026 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 1215 /2023 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5