Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5 от 10.01.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 309/2021
Вид
Протокол № 5
Подписан
10.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
Галя Димитрова Русева

Цитирани разпоредби

  • чл.19, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Бургас, 10.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Д. Русева при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело № 20212100900309 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ищеца „ДЕГА ГАЗ“ ЕООД, редовно призован, се явява упълномощеният адв. Радка Тетрадова, с представено по делото пълномощно.

За ответника „СУПЕР ГАЗ“ ООД, редовно призован, се явява адв.

Марин Милев, с представено по делото пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на ищеца от 18.12.2024 г., с която същият заявява, че е постигнал извънсъдебно споразумение с ответника, поради което на основание чл.233 ГПК се отказва от иска по чл.19, ал.3 ЗЗД, а на основание чл.232 ГПК оттегля претенциите си по чл.92 ЗЗД и по чл.55 ЗЗД за присъждане на неустойка и на платено по предварителния договор капаро.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 03.01.2025 г. отговор на исковата молба от ответното дружество, в който същото възразява против уведомяването му по реда на чл.50, ал.2 ГПК за подадената искова молба и развива съображения по съществото на спора, като претендира отхвърляне на исковите претенции като неоснователни.

АДВ. ТЕТРАДОВА.: Поддържам депозираната от нас молба, с която се отказваме от иска ни по чл.19, ал.3 ГПК и оттегляме исковете по чл.92 ЗЗД и по чл.55 ЗЗД.

АДВ. МИЛЕВ: Съгласен съм с направеното оттегляне на иска за присъждане на неустойка и на платено капаро и нямам възражения за прекратяване на производството, тъй като действително с ищцовата страна сме постигнали извънсъдебна спогодба.

1

Съдът, предвид изявленията на процесуалните представители на страните, на основание чл.232 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №309/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас в частта относно претендираната неустойка в размер на 60 000 лева, както и в частта относно претендираното капаро в размер на 10 000 лева, поради оттегляне на тези искове.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.

На основание чл.233 ГПК и предвид отказа от иска по чл.19, ал.3 ЗЗД, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №309/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас в частта относно предявения иск по чл.19, ал.3 ЗЗД.

Определението за прекратяване в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Т. за възстановяване на 75% от внесената по делото държавна такса по предявените искове, тъй като не са налице в случая предпоставките на чл.78, ал.9 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ Секретар: _______________________

2