Протокол № 60 от 06.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. София, 06.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

ИЛИАНА М. БОЮКЛИЕВА заседатели: НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110209893 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ:

В. В. Г. – явява се лично, доведен от затвора София.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Т. Радуловска от САК.

ОСЪДЕНИЯТ: Упълномощавам адв. Т. Радуловска от САК да ме представлява в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

В. В. Г. /самоличността се снема от формуляр на досие № 861/2022 г./ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на осъдения в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 414 НПК.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане на предложението на СРП за тълкуване, поради възникнали затруднения относно приложението на разпоредбата на чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК спрямо осъдения В. Г. по НОХД 9893/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИКУРОРЪТ: Поддържам предложението и моля да го уважите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че предложението е основателно и следва да се уважи.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам становището на моя адвокат.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че в случая е налице основание за изчистване на възникналия въпрос във връзка с посочените дати на задържане на лицето в рамките на ДП, конкретно годината, отразена в акта, с който е одобрено споразумението за приключване на делото, а именно 28.10.2021 г. - 31.10.2021 г., както и от 08.12.2021 г. 09.12.2021 г., като в конкретния случай от събраните доказателства се изяснява, че се касае за допусната техническа неточност. В случая се касае за 2020 г. В тази връзка и с оглед коректното отразяване и зачитане на задържане на осъдения, моля да бъде коригирано в тази насока.

ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло поддържам становището, изложено от прокурора. В конкретния случай задържането е било осъществено през 2020 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

3

Съдът, след съвещание, като съобрази постъпилото предложение от представител на СРП за тълкуване, събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК и е образувано във връзка с постъпило предложение за тълкуване от представител на СРП, поради възникнали затруднения относно приложението на разпоредбата на чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК спрямо осъдения В. Г. по НОХД 9893/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.

В днешното с.з. страните аргументират становища за основателност на предложението.

С определение от 14.11.2022 г. по НОХД № 9893/2022 г. по описа на СРС, НО, 106, влязло в законна сила на същата дата, е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство, съгласно което В. Г. е признат за виновен в извършено за периода от 26.10.2020 г. до 02.09.2021 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във вр. с 194, ал. 1 във вр. с чл.

28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/ месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, съгласно чл. 57, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НК от определеното наказание „лишаване от свобода” е приспаднато времето, през което по същото дело подсъдимото лице е било задържано на 27.10.2020 г. със заповед № 513зз-239/27.10.2020 г. на СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР; постановление по реда на чл. 64, ал. 2 НПК от дата 28.10.2021 г. до 31.10.2021 г.; от 31.10.2020 г. до 05.11.2020 г. съгласно определение по НЧД № 14586/2020 г. по описа на СРС – НО, 94-ти състав; на 04.12.2020 г. със заповед № 3382зз-1497/04.12.2020 г. на Седмо РУ – СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т.

1 ЗМВР; с постановление по реда на чл. 64, ал. 2 НПК от дата 08.12.2021 г. до 09.12.2021 г.; от 09.12.2020 г. до 22.12.2020 г. съгласно определение по НЧД № 16309/2020 г. по описа на СРС– НО, 11-ти състав; на 02.09.2021 г. със заповед № 513зз-129/02.09.2021 г. на СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР; с постановление по реда на чл. 64, ал. 2 НПК от дата 03.09.2021 г. до 04.09.2021 г.; от 04.09.2021 г. до 16.09.2021 г. с определение № 12568/2021 г. по описа на СРС – НО, 6-ти състав, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 НК от определеното наказание „лишаване от свобода” е приспаднато и времето, през което по същото дело подсъдимото лице е изтърпявало мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от 16.09.2021 г., съгласно определение по ВНЧД № 3510/2021 г. по описа на СГС-НО, до датата на одобрение на настоящото споразумение – 14.11.2022 г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

Напълно резонна е констатацията на представителя на СРП, 4 изготвил предложението, че при фиксиране на периодите на фактическо задържане на Г. по чл. 64, ал. 2 НПК с първите две постановления на наблюдаващия делото прокурор е допуснато несъответствие в годината, довело до дублирането им с времето, през което лицето е търпяло мярка за неотклонение „домашен арест“, а оттам и до неяснота досежно начина на изчисляване на тяхното приспадане от определеното наказание „лишаване от свобода“. Касае се за допусната фактическа грешка, която подлежи на отстраняване чрез тълкуване и която не би довела до промяната на параметрите по одобреното споразумение, като коректните периоди от време на задържане по чл. 64, ал. 2 НПК са от 28.10.2020 г. до 31.10.2020 г. и 08.12.2020 г. до 09.12.2020 г.

Така мотивиран, на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 9893/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, одобрено с определение от 14.11.2022 г., в сила от същата дата като ПРИЕМА, че подлежащите на приспадане, съгласно чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НПК периоди от време на задържане на осъдения В. В. Г., ********** с първите две постановления на наблюдаващия делото прокурор по чл. 64, ал. 2 НПК са от 28.10.2020 г. до 31.10.202 0 г. и от 08.12.2020 г. до 09.12.2020 г. , като един ден задържане следва да се зачита за един ден лишаване от свобода.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕПИС от протокола да се изпрати СРП, отдел ИНПЛ за сведение и изпълнение.