Решение № 370 от 01.10.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Варна, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20253100900409 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ от „ХОЛИДЕЙЗ КОНСУЛТ“ ЕООД, в качеството на длъжник да се обяви неплатежоспособността на дружеството, в условие на евентуалност свръхзадължеността, да се открие производство по несъстоятелност срещу длъжника, да се определи начална дата на неплатежоспособността, да се наложат обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване на предприятието и да се обяви длъжника в несъстоятелност, като при липса на средства за покриване на разноските да се спре производството.

Молителят излага, че има задължения към НАП в общ размер от 56381.12лв., от които 21063.42лв. главници за ДОО и 6069.04лв. лихви;

3171.47лв. главници ДЗПО и 924.67лв., лихви; 7758.82лв. главници за ЗОВ и 2289.68лв., лихви; 8554.58лв. главници за ДОД и 2468.90лв., лихви; 2561.06лв. главници ДДС и 2542.23лв. лихви, 54.31лв. главници за корпоративен данък и 14.51лв., лихви начислени за периода 26.03.2020г. до 11.04.2025г.

Едноличният собственик на капитала Т.Г. Х.а по договори за заем през 2021г. е дала в заем на молителя сумата от 17851.16лв., от които платени 11718.21лв. с уговорен срок за връщане пет години, считано от края на 1 финансовата година и е останал неплатен остатък от 6132.55лв.

По договори за заем от 2022г. Т.Г. Х.а е сумата от 41034.50лв., от които платени 16045.02лв. с уговорен срок за връщане пет години, считано от края на финансовата година и останали 24989.48лв. Или общо остатък за плащане по договорите за заем от 2021г. и 2022г. -31122.03лв.

През 2023г. по договори за заем едноличният собственик на капитала е дала в заем сумата от 16132.98лв., с уговорен срок за връщане пет години, считано от края на финансовата година. Дружеството е заплатило сумата от 21997.90лв. и е останал непогасен остатък от заемите от 2021г., 2022г. и 2023г. сумата от 25257.11лв.

През 2024г. Т. Х.а по договори за заем е предоставила на дружеството сумата от 51235.88лв., от които са върнати 1454.65лв.

През 2025г. едноличният собственик на капитала е дала в заем на молителя сумата от 55.33лв., със срок за връщане 5 години от края на финансовата година.

По всичките договори за заем е останала неплатена сумата от 75093.67лв.

Взето е било решение за намаляване на капитала на дружеството на 100.00лв., поради което въз основа него едноличният собственик на капитала е следвало да получи от дружеството сумата от 11900.00лв. с падеж 1 месец от вписване на намаляването. Вписването е станало на 27.02.2025г., като падежът е настъпил на 18.03.2025г.

Дружеството не е извършило плащания и договор за счетоводна услуга по фактура №1159/30.04.2025г. в размер на 20.00лв. към „Консулт сървиз“ ООД. Като падежът е настъпил на 30.04.2025г.

Молителят няма длъжници с неизплатени вземания.

Твърди се, че дружеството е декапитализирано, като към 31.12.2024г. е налице финансова загуба от 111281.27лв., а към датата на молбата загуба от 18976.64лв., от незавършено производство.

Излага се, че дружество не разполага с дълготрайни и/или краткотрайни активи, както и с парични средства в касова наличност и в банки, поради което не е в състояние да изпълни изискуеми публични задължения и задължения по търговски сделки, поради което то е в състояние на 2 неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ.

Посочва се, че началната дата на неплатежоспособност е 01.01.2025г., когато по баланса дружеството няма никакви активи и коефициентът на ликвидност е 0.

Същата начална дата се посочва и свръхзадължеността.

По изложените съображения се моли съдът за постановяване на решение за откриване на производството по несъстоятелност по отношение на търговското дружество и същото да бъде обявено в несъстоятелност, едно от основанията посочени в евентуалност.

В съдебно заседание молителят редовно призован чрез процесуален представител поддържа молбата за обявяване в несъстоятелност.

Съдът , като взе предвид становищата на страните , събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба , прие за установено от фактическа страна:

Представената справка за задълженията на „ХОЛИДЕЙЗ КОНСУЛТ“ ЕООД към Национална Агенция за приходите установява, че са налице непогасени задължения по декларации образец 6 за данъци върху трудови правоотношения, данък върху доходите на ФЛ – свободни професии, ДДС, ревизионни актове за периода 26.03.2020г. до 21.07.2025г. в размер на 57923.46лв., от които 43173.92лв. главници и 14749.54 лв. лихви за забава.

От данни на ТД на НАП – Варна срещу задълженото лице има наложени обезпечителни мерки запор на банковите сметки в „Юробанк България“ АД и „Айкарт“ АД.

Към момента на справката няма действащи сключени трудови договори, като последният е бил прекратен на 30.07.2024г.

Видно от справка от Агенция по вписванията за периода от 01.01.1991г. до 22.07.2025г. длъжникът „ХОЛИДЕЙЗ КОНСУЛТ“ ЕООД не притежава недвижими имоти, които да са отразени по партидата му.

Съгласно писмо вх. № 22338/01.08.2025г. от Централен регистър на особените залози към Агенцията по вписванията вписвания по партидата на дружеството: запор на имуществото по чл.4 по ЗОЗ в полза на ТД на НАП Варна.

От извършена служебна справка в КАТ се установява, че дружеството 3 няма регистрирани собствени моторни превозни средства.

Съгласно справка от Камарата на частните съдебни изпълнители срещу „ХОЛИДЕЙЗ КОНСУЛТ“ ЕООД няма образувани изпълнителни дела.

От заключениeто по съдебно-счетоводната експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено се установява, че задълженията на дружеството към 24.07.2025г. са: към НАП – 57966.31лв., към „Консулт Сървиз“ ООД – 20.00лв., към собственика на капитала Т. Х.а 86993.67лв.

Към настоящия момент дружеството няма търговска и производствена дейност, трудовите договори са прекратени.

Дружеството не разполага с дълготрайни активи, ценни книги и предоставени заеми. Не притежава и краткотрайни активи, включително и вземания.

Във заключението е посочено, че коефициента на обща ликвидност /краткотрайни активи/текущи задължения/ е 1.3667, 1.5217, 0.5057, 0.1462, 0.0000 за периода 2020 – 2025г., коефициента на бърза ликвидност /вземания+инвестиции+парични средства/текущи задължения/ е 0.0333, 0.0870, 0.1000, 0.0000, 0.0000, 0.0000 за периода 2020 – 2025г., коефициента на незабавна ликвидност /вземания+парични средства/текущи задължения/ е 0.0333, 0.0870, 0.1000, 0.0000, 0.0000, 0.0000 за периода 2020 – 2025г. за периода 2020 – 2025г., коефициента на абсолютна ликвидност/парични средства/текущи задължения/ е 0.0000 за периода 2020 –2025г., коефициента на финансовата автономност е 0.4000, 0.5652, 0.2600, -0.4943, -0.8538, -1.0000 за периода 2020 – 2025г. Коефициента на задлъжнялост е 2.5000, 1.7692, 3.8462, -2.0233, -1.1712, -1.0000 за периода 2020 – 2025г.

Финансовите резултати за периода 2020г. до 2025г. са както следва: за 2020г. няма данни от ГФО, 1000лв. печалба за 2021г., няма данни за 2022г., 56000лв. загуба за 2023г., 57000 загуба за 2024г., 19000лв. загуба за 2025г.

Вещото лице е заключило, че към 31.12.2023г. задълженията са на по – висока стойност от активите на дружеството. След тази дата длъжникът не е могъл да покрива краткосрочните си задължения, като финансовите затруднения са с необратим характер.

Вещото лице е посочило, че предполагаемия размер на разноските за 4 несъстоятелността е 12924.00лв. за 12 месеца, като няма налични активи за покриване на същите.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл. 607а от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции. То се инициира съгласно чл.625 от ТЗ по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане.

В нормата на чл.608, ал.1 от ТЗ е дефинирано понятието неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност се прави при изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника, посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи задължения.

От събраните по делото доказателства съдът формира извод, че молбата е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ - ликвидатор, 5 длъжникът е търговец според чл. 1 от същия , като се установи наличието и основанието неплатежоспобност.

Установени са непогасени задължения към друг търговец по договор за счетоводни услуги, както и по договори за заем с едноличния собственик на капитала – чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ.

Налице са и изискуеми публичноправни задължения към държавата от страна на длъжника по декларации образец 6 за данъци върху трудови правоотношения, данък върху доходите на ФЛ – свободни професии, ДДС, ревизионни актове за периода 26.03.2020г. до 21.07.2025г. в размер на 57923.46лв., от които 43173.92лв. главници и 14749.54 лв. лихви за забава - по чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ.

Според презумпцията предвидена в чл. 608, ал.3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си по някое от групите вземания изброени в чл.608, ал.1, т.1, 2, 3 и 4от ТЗ.

В настоящият случай към датата на подаване на молбата длъжникът е спрял плащанията на изискуеми публични задължения и задължения по търговски сделки, поради което на основание чл. 608, ал.3 от ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника.

Състоянието на длъжника понастоящем е дълбоко и необратимо, съобразно представените доказателства, като същевременно не се правят и възражения за временно финансово затруднение по смисъла на чл. 631 ТЗ.

Съгласно установените данни дружеството не притежава имущество, нито краткотрайни активи достатъчни за покриване на задълженията към кредиторите, поради което е налице обективното състояние на неплатежоспособност.

Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в условията на евентуалност.

Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към кредиторите по чл. 608 от ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо 6 състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при отчитане на най-ранния момент на спиране на плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността. В случая, съдът приема съгласно заключението по съдебно счетоводната експертиза, че финансовите резултати на предприятието на длъжника са били добри до 2022г., след което дружеството е започнало да генерира загуби за 2023-2025г. Към 31.12.2023г. дружеството е спряло да осъществява всякаква търговска дейност. Трудовите договори са били прекратени към 30.07.2024г.